ЄУН: 336/4568/26
Провадження №: 2/336/3618/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року          м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участі секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення передплати надміру виплаченої пенсії,
ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Машко Г.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до  ОСОБА_1 .
В обґрунтуванні позовної заяви, зазначає, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду Українив Запорізькій області перебуває ОСОБА_1 як отримувач пенсії по втраті годувальника на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за померлого батька ОСОБА_3 .
Для зарахування пенсії ОСОБА_1 відкрила картковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України». Виплата пенсії здійснювалась на картковий рахунок по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. 
В липні 2025 року до Головного управління від ІНФОРМАЦІЯ_3 допомоги надійшло повідомлення, що за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 прийнято рішення Шевченківським районним судом від 14 листопада 2023 року (справа №336/6396/22) щодо виключення з актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про батька ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 02.04.2024. 
На лист Головного управління № 0800-0405-8/79082 від 11.08.2025, про повернення коштів ЗОУ АТ “Державний ощадний банк” надав відповідь про арешт коштів боржника відповідно до постанови ВП № 72486801 від 10.08.2023 згідно виконавчого документу від 06.06.2023 № ф-13094-49 у виданого Центральним відділом ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). ОСОБА_1 повідомлено про борг за період з 02.04.2024 по 31.08.2025 в сумі 217463,05 гривень листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 0800-0405-8/89219 від 26.08.2025 та роз`яснено механізм повернення переплати пенсії в разі втрати годувальника. 
На теперішній час надміру отримані суми пенсії ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України не повернуті. Таким чином, безпідставно набута відповідачем пенсія, фактично, є завданням шкоди державному бюджету та призводить до порушення інтересів держави в особі Пенсійного фонду України.
Враховуючи вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідачки суму надмірно сплачених коштів за період 02.04.2024 по 31.08.2025 в загальному розмірі 217 463,05 гривень та судові витрати по сплаті судового збору.
18.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідачка до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань не надала, правом надати відзив – не скористалась. Відповідач повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. 
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. 
На підставі статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 14.11.2023, з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , зареєстрованого 29 березня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) за номером 197, вилучено запис про ОСОБА_3 , як про батька дитини.
Після надходження вищезазначеного рішення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заступником начальника ГУ ПФУ в Запорізькій області Сергієм Кам`яченком на адресу ОСОБА_8 був направлений лист – повідомлення, в якому зазначено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2023 був здійснений перерахунок пенсії, та з`ясовано що за період з 02.04.2024 по 31.08.2025 виникла передплата пенсії у розмірі 217 463,05 грн. Виплата нарахування пенсії була припинено 01.09.2025. Зазначено реквізити на повернення коштів у добровільному порядку та роз`яснені наслідки відмови у повернення надмірно виплачених коштів.
В подальшому, на лист Головного управління № 0800-0405-8/79082 від 11.08.2025, про повернення коштів ЗОУ АТ “Державний ощадний банк” надав відповідь про арешт коштів боржника відповідно до постанови ВП № 72486801 від 10.08.2023 згідно виконавчого документу від 06.06.2023 № ф-13094-49 у виданого Центральним відділом ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України унормовано, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ст.1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Згідно із ч. 1ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Таким чином, за змістом зазначеної норми щомісячна допомога не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача.
Отже, за загальним правилом безпідставно набута особою щомісячна допомога не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.
Повернення надмірно сплачених сум щомісячної допомоги передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини особи, яка отримала таку допомогу, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.
З урахуванням вищенаведеного, судом встановлено, що відповідачка отримала надмірно виплачену переплату пенсії за період з 02.04.2024 по 31.08.2025, загальний розмір якої становить 217 463,05 гривень по причині виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_2 відомостей про батька ОСОБА_3 , на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, при цьому добровільно не повернула надмірно виплачені суми пенсії, а отже вимоги позивача є цілком правомірними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями: 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення передплати надміру виплаченої пенсії – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії у розмірі 217 463,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя            П.Л. Коваленко

13.08.26