ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/14974/26
провадження № 1-кп/753/2005/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню  ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 30.04.2025 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, яке не відбуте,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 13.07.2026 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
У ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 00 хв. 09.06.2026 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, за грошові кошти в сумі 800 грн., домовилася з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 використовуючи свій мобільний телефон здійснила оплату в розмірі 800 грн. на реквізити надані невстановленою досудовим розслідуванням особою та отримала смс-повідомлення з координатами місця розташування психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Так, 09.06.2026 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прибувши за адресою: м. Київ, вул. Садова, неподалік озера «Мартишів», шляхом підбору з землі, умисно, незаконно придбала раніше замовлену нею психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,050 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який остання поклала до правої кишені шортів, в які була одягнена, тим самим почала умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , що була представлена захисником, під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та зобов`язалася після направлення обвинувального акта до суду впродовж 30 днів з`явитись до суду для отримання копії вироку відносно неї.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше судима за аналогічний проступок, згідно довідки Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві покарання у виді одного року пробаційного нагляду не відбула, до Дніпровського РВ не з`являється, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частин покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.04.2025 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк два роки і один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання.
Речові докази - психотропну речовину - амфетамін, масою 1,050 г, що зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 007094) - знищити, диск - DVD-R на якому міститься відеозапис затримання особи - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя