Справа № 686/12112/26
Провадження № 2/686/7742/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання – Мороза А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, 

встановив:
22 квітня 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.
Вважає, що постанова б/н від 23 березня 2009р. державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольніцького В.В. порушує конституційне право позивача на розпорядження майном.
Тому просить суд скасувати обтяження нерухомого майна: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8570588, на 1/5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , що зареєстроване 23 березня 2009 року реєстратором: Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 23 березня 2009 року Міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції державним виконавцем Топольніцьким В.В. 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2026 року відкрито провадження у даній справі, та призначено у підготовче засідання в порядку загальному позовному провадженні на 02.06.2026 року.
Ухвалою суду від 02.06.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
03.09.2026 року ухвалено рішення по справі.
Представник позивача подав до суду заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі та розглядати справу без його участі. 
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. 
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що відповідно до Свідоцтва на право власності на житло від 25 грудня 2000 р., виданого Відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому позивачу належить 1/5 частка у квартирі АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна встановлено арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 8570588. Відповідно до цієї інформації з Реєстру 23 березня 2009р. реєстратором Хмельницькою філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було накладено арешт на 1/5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для обтяження стала Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 23 березня 2009р. винесена Державним виконавцем Міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольніцьким В.В.
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19 жовтня 2010р. діяльність Міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції припинено.
Станом на сьогодні виконання функції Міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції передано Першому відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Другому відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
З метою зняття арешту з частки у квартирі представник позивача звернувся до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. У відповіді за № 171831 від 27 листопада 2025р. було повідомлено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (Спецрозділ) у відділі не виявлено виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в яких виносилась постанова про арешт майна боржника та заборони його відчуження б/н від 23 березня 2009р. державним виконавцем Міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольніцьким В.В. та згідно якої в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 23 березня 2009р. зареєстровано обтяження № 8570588, об`єкт обтяження: 1/5 квартири, адреса АДРЕСА_1 . Крім того повідомлено, що адреса проживання ОСОБА_1 відноситься до підвідомчості Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Тому припинити обтяження, не має підстав. 
Для зняття арешту з частки у квартирі позивач звернувся до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
З даних відповіді за № 36776 від 15 квітня 2026 р. судом вбачається, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 06 березня 2026р. на примусовому виконанні у Відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 . 
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що державним виконавцем Міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольніцьким В.В. згідно постанови б/н від 23 березня 2009р. накладено арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження № 8570588 від 23 березня 2009р. яка належить ОСОБА_1 . Також повідомлено, що виконавче провадження в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_1 , Міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції не передавалось до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому. За таких обставин відповідач вважає, що у державного виконавця відсутні підстави для винесення постанови про знаття арешту з майна ОСОБА_1 .
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 12 березня 2026р. ОСОБА_1 з 10 липня 2009р. по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Нерухоме майно останнього, знаходиться в АДРЕСА_1 . Тобто виконавчі дії щодо ОСОБА_1 мали би проводитись в місті Хмельницькому Міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а в подальшому відповідачами. Проте як слідує із відповіді наданої відповідачами виконавче провадження їм не передавалося, ними не проводилося і станом на сьогодні, не проводиться.
Із вищенаведеного вбачається, що виконавче провадження в межах якого державний виконавець Топольніцький В.В. постановою б/н від 23 березня 2009р. наклав арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із повним погашенням заборгованості. Матеріали виконавчого провадження були передані в архів. По закінченню трьохрічного терміну зберігання матеріали виконавчого провадження були знищені.
Судом вбачається, що обтяження у вигляді арешту щодо 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , на даний час не забезпечує виконання будь-яких реальних вимог.
Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд вважає, що позивач позбавлений права вільно розпоряджатися власним майном, оскільки неможливо скасувати накладений арешт в позасудовому порядку.
Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 15 ЦК України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь- якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 1331,20 грн. так, як позов задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 51 Конституції України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна – задовольнити.
Скасувати обтяження нерухомого майна: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8570588, на 1/5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , що зареєстроване 23 березня 2009 року реєстратором: Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 23 березня 2009 року Міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції державним виконавцем Топольніцьким В.В.
Стягнути з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст рішення суду складено 03.09.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин