Справа №727/7265/26 
Провадження №3/727/1175/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України –

встановив:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №9799185 від 08.05.2026 року, ОСОБА_1  ставиться в вину те, що остання, 28.04.2026 року близько 16 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , вчинила стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насиль-ство психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою, чіплялась, за-лякувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що зазна-ченого у протоколі дня вона дійсно спілкувалась зі своєю донькою ОСОБА_3 , яка прожи-ває з її колишнім чоловіком. При цьому, жодних образ та протиправних дій в сторону своєї доньки вона не вчиняла. Зазначила, що між нею та батьком дитини, ОСОБА_4 , існують тривалі неприязні відносини, через які останній постійно налаштовує проти неї дитину. Просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ос-танньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП Ук-раїни, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне пра-вопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передба-чає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, ч.2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого під-твердження, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі дока-зи на підтвердження зазначених у протоколі подій.
При цьому, суду не надано достовірних і належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила дії, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №979185 від 08.05.2026 року, а саме виражалась нецензурною лайкою, чіплялась, за-лякувала, внаслідок чого було заподіяно шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вин-ність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правиль-ного вирішення справи. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо зби- рання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адмі- ністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою осо-бою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукуп-ності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгодже-них між собою. 
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 від-сутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністратив-ного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко