Справа № 468/1085/26
2/468/1004/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., за участі секретаря Волощук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (Орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Баштанської районної військової адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, стягнення з неї аліментів на користь дітей, при цьому посилаючись на те, що остання ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх дітей, забезпечення належних умов життя, не забезпечує дітям належний догляд, не створила для них умови сприятливі для їх повноцінного розвитку, не забезпечує базових потреб дітей на належні умови проживання. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що відповідач є матір`ю  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та забезпечення безпечних умов життя дітей. Відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач проживає на території Інтульської громади, за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем реєстрації не проживає. Вищевказані діти відповідача з 26 серпня 2021 року перебувають на обліку служби, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язки матір`ю (відповідачем). Під час обстежень умов проживання, в будинку завжди було брудно, речі не впорядковані, продукти харчування в обмеженій кількості, діти виглядали недоглянутими, не мали в достатній кількості одягу та взуття. Предмети особистої гігієни відсутні. Мати часто змінювала місце проживання, а в 2024 році у зв`язку з недбалістю дорослих сталась пожежа, внаслідок якої згоріли деякі меблі. 03.12.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були влаштовані за заявою матері до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради у зв`язку зі складними життєвими обставинами. У період, коли мало вирішуватися питання щодо подальшої долі дітей, зокрема доцільності їх повернення на виховання матері або визначення інших форм влаштування, ОСОБА_4 звернулася до служби у справах дітей із заявою про влаштування до закладу ще однієї малолітньої дитини, ОСОБА_3 . З огляду на вік найменшої дитини, необхідність забезпечення її емоційного благополуччя, а також з метою недопущення роз`єднання братів і сестер, було прийнято рішення про влаштування всіх дітей до сім`ї патронатного вихователя. Розпорядженням Інгульської сільської ради від 21.07.2025, №148-р, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були влаштовані в сім`ю патронатного вихователя, ОСОБА_5 . Відповідно до листа директора КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради від 03.06.2025 №01- 23/277, за час перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у закладі, мати їх не відвідувала, підтримувала зв`язок за допомогою телефону, подарованого працівником центру. Після спілкування з мамою, діти завжди були схвильовані та засмучені. Відповідно до пояснювальної записки патронатного вихователя ОСОБА_5 , від 03.11.2025, за період з 21.07.2025 по 02.11.2025 ОСОБА_4 до дітей не приїжджала та самостійно не телефонувала. Дуже рідко відповідала на дзвінки дітей, які телефонували їй з власної ініціативи. Відповідач не цікавилась умовами проживання дітей, їх станом здоров`я та навчання, матеріальної, психологічної, фінансової допомоги не надавала. Відповідно до листа Лоцкинського старостинського округу Інгульської сільської ради від 22.04.2026 №73/16.01.07, ОСОБА_8 перебувала на обліку як неблагонадійна більше 5-ти років. За цей час проявила себе як не дуже добра господиня (у квартирі та на подвір`ї завжди безлад та не прибрано, помешкання потребували ремонту, постільна білизна брудна, одяг не випраний, меблі брудні). Діти були бездоглядними, роздягненими, брудними, їжа не завжди приготована, продукти харчування у обмеженій кількості. На зауваження працівників старостинського округу не реагувала. Часто сварилась із сусідами через антисанітарно на подвір`ї і бездоглядність дітей. Протягом зазначеного періоду, інспектором із соціальної роботі здійснювався контроль за умовами проживання дітей та надавалась допомога у вигляді продуктів харчування, одягу для дітей та дорослих, постільні білизна, засоби гігієни. Проте матір продовжувала нехтувати обов`язком щодо виховання дітей, змінювала своє місце проживання, залишала в помешканні після себе бруд, безлад. За період перебування дітей на обліку служби, ОСОБА_4 щонайменші три рази змінювала своє місце проживання, під час обстеження житлово-побутових умов проживання виявлялись порушення санітарно-гігієнічних норм. Мати мало приділяла уваги вихованню дітей. 

Позов надійшов до суду 30.04.2026 року.
Ухвалою від 05.05.2026 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою від 20.05.2026 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечує, вказала, що віддала своїх дітей через тяжке становище, на теперішній час змінилась ситуація на краще, в чому їй допомогла служба у справах дітей, планує дітей забрати до дому.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян; копію витягів з реєстру територіальної громади; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копію наказу Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 21.07.2025 за №54/01-05; копію розпорядження Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 21.07.2025 за №148-р; копію пояснювальних від 03.11.2025, 10.03.2026; копію актів прийому дитини до КЗ ЦСПРД від 03.12.2024; копію повідомлень КЗ ЦСПРД Південноукраїнської міської ради Миколаївської області від 03.12.2024 та 03.06.2025; копію характеристики на ОСОБА_2 від 13.11.2024; копію характеристики на ОСОБА_1 від 12.01.2024; копію характеристики на ОСОБА_1 від 13.11.2024; копі повідомлень Лоцкинського старостинського округу Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 30.10.2025 та 22.04.2026; копію актів обстеження умов проживання; витяг з протоколу №13 комісії з питань захисту прав дітей при Інгульській сільській раді від 03.11.2025; висновок Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 22.04.2026 року), суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей щодо виховання та забезпечення безпечних умов життя. Дітей було постановлено на облік малолітніх дітей, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах через неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків. В зв`язку з відсутністю умов проживання, дітей було поміщено до КЗ ЦСПРД Південноукраїнської міської ради Миколаївської області. Відповідач постійно змінює місце проживання, дітей в закладі майже не відвідує, умови проживання відповідача є не задовільними.
Крім того, з наданого висновку Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 22.04.2026 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками, або одного з них, та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створити належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.09.2021 року по справі №459/3411/18 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Встановленні в ході розгляду справи обставини підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення безпечних умов життя дітей.
Заперечення відповідача проти позову з приводу того, що вона віддала своїх дітей через тяжке становище, але на теперішній час змінилась ситуація на краще, суд не бере до уваги та відхиляє їх, оскільки останньою не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на теперішній дійсно ситуація змінилась на краще, зокрема створення належних умов проживання, наявність в достатній мірі продуктів харчування, предметів першої необхідності тощо. Крім того, саме посилання в заяві відповідачки про тяжке становище, свідчить про визнання останньою того факту, що нею мало місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. 
Крім того, відповідно до вимог ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно зі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі, заявленому позивачем, а саме в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Наведене свідчить про необхідність задоволення позову. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи (фізичної чи юридичної), що опікуватиметься дітьми, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2026 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (вул. Травнева, 41, с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 44405686);
Відповідач: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
Третя особа: Служба у справах дітей Баштанської районної військової адміністрації (місце знаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 23629137).
Повне судове рішення складене 29.06.2026 року.
Суддя: