"09" липня 2026 р.
Справа №150/371/26
Провадження по справі №2-о/150/50/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року        Чернівецький районний суд
Вінницької області
у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі: Савковій С.А.,
з участю учасників цивільного процесу:
заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Могилів – Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон Олександр Петрович, про встановлення факту родинних відносин, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, при підготовці документів для прийняття спадщини, виявив відсутність необхідних правовстановлюючих документів, що б підтверджували родинні відносини із померлою.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Заінтересована особа, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію суду приватним нотаріусом Могилів – Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсоном О.П. подано заяву про розгляд цивільної справи у його відсутність.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.
Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).
Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2025 Чернівецькою селищною радою Могилів – Подільського району Вінницької області, актовий запис №212 (а.с. 7).
Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданного 14.12.1988 Борівською сільською радою Могилів – Подільського району Вінницької області, 14.12.1988 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюбу, актовий запис №33, та після реєстрації шлюбу їй як дружині, присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 8).
Як свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , її батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 6).
Із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого 05.04.1945, вбачається, що батьками позивача значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 4).
Однак, правовстановлюючі документи щодо народження батька померлої ОСОБА_9 , які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_1 (тобто, батька померлої ОСОБА_2 ) із батьком заявника по справі ОСОБА_1 (тобто, заявника по справі), не збереглися.
Заявник звертався до Держархіву з метою поновлення актового запису про народження батька померлої ОСОБА_9 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являвся рідним братом батька заявника по справі ОСОБА_7 . Однак, як свідчить лист Державного архіву Вінницької області від 16.02.2026 №08-304/7, книга актовихї записів про народження громадян по с. Борівка Ямпільського повіту Подільської губернії (нині – Могилів – Подільського району Вінницької області) за 1922 рік у фондах архіву відсутня , у звязку із чим неможливо виявити запис про народження ОСОБА_1 , тобто батька померлої ОСОБА_4 (а.с. 10).
Після смерті ОСОБА_4 заявник, як її двоюрідний брат по лінії батька ОСОБА_10 являється спадкоємицем за законом. Будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , заявником до приватного нотаріуса Могилів – Подільського нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. подано заяву про прийняття спадщини за законом.
Однак, у заявника відсутні документи, що підтверджують родині відносини із померлою ОСОБА_2 , що і стало підставою для звернення до суду.
Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .
Так, свідок ОСОБА_11 пояснилв, що будучи соціальним працівником, обслуговувала померлу ОСОБА_2 , яка ще при житті попросила ОСОБА_11 оформити в сільській раді по місцю проживання заповіт на ОСОБА_1 (тобто, заявника по справі), однак, не встигла. Стверджує, що ОСОБА_1 здійснював постійний догляд за ОСОБА_2 , матеріально їй допомагав.
Свідок ОСОБА_12 – троюрідна сестра заявника по справі, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_13 і ОСОБА_14 - чоловік і дружина доводились дідом та бабою як померлої ОСОБА_2 , так і заявника по справі ОСОБА_1 , оскільки, рідний батько заявника по справі ОСОБА_7 та рідний батько померлої ОСОБА_9 – ОСОБА_15 являлися рідними братами, відповідно померла ОСОБА_16 являлася двоюрідною сестрою заявника по справі ОСОБА_1 .
Наявні в матеріалах справи докази підтверджують те, що ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 за власні кошти, що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів – Подільського району Вінницької області від 10.11.2025 за №1250 (а.с. 25).
ОСОБА_1 отримано довідку про причину смерті ОСОБА_2 за №314 від 10.11.2025, лікарське свідоцтво про смерть №314 від 10.11.2025, про що свідчать копії вказаних документів, надані заявником та долучені до матеріалів справи (а.с. 23, 24).
Будучи спадкоємцем майна, що залишилося після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , заявник по справі ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим приватним нотаріусом Могилів – Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсоном О.П. зареєстровано спадкову справу, номер якої у Спадковому реєстрі №74862415, номер у нотаріуса №189/2025, дата та час реєстрації 13.11.2025 0 09 год. 38 хв., підтвердженням чого є копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №83237657 (а.с 22).
Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини за законом.
Доказами є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.
Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між заявником  ОСОБА_1 та його двоюрідною сестрою ОСОБА_2  необхідно заявнику для оформлення документів для отримання спадщини за законом.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, показами свідків, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.
При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Реквізити сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 16.04.1997 Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Могилів – Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсон Олександр Петрович (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 218, селище Чернівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область).

СУДДЯ:          Л.П. ЦИМБАЛЮК