Кропивницький апеляційний суд

Справа № 23-з/4809/37/26 Доповідач в суді ІІ - інстанції: Бондарчук Р.А. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2026 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду Бондарчук Р.А. розглянувши у м. Кропивницькому подання в.о. голови 
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т.В. про зміну підсудності для розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, з наступних підстав. 
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 - призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя Майстер І.П. перебуває у відпустці з 29.06.2026 до 31.07.2026, суддя Солоненко Т.В. з 03.08.2026 до 28.08.2026 буде перебувати у частині щорічної основної оплачуваної відпустки, тому з 20.07.2026, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу .суду, не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).
Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Так в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області працює суддя Майстер І.П. який з 31.07.2026 виходить з відпустки. 

Керуючись ст.276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В: 

В задоволенні подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. про зміну підсудності,– відмовити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,повернути до Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду       Р.А. Бондарчук