РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4374/26
№ 2/183/5337/26
21 липня 2026 року          м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання – Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженої відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (далі - ТОВ «Деал Фінанс Груп») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 23.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір позики №74491839 від 23.01.2022 за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 18000,00 грн, які останній зобов`язувався повернути у встановлений строк та сплатити проценти за користування ними.
29.09.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженої відповідальністю «Сіроко Фінанс» (далі - ТОВ «Сіроко Фінанс») було укладено Договір факторингу № 028-290922, згідно з умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Сіроко Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Сіроко Фінанс» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі за договором позики №74491839 від 23.01.2022.
05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено Договір факторингу № 05/12/25-01, згідно з умовами якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржниківв тому числі за договором позики №74491839 від 23.01.2022.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 30/01/26 від 30.01.2026 до Договору факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34656,30 грн, з яких: 18000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16656,30 грн - сума заборгованості за процентами.
З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в зазначеному розмірі, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн та 4500,00 грн витрат на правничу допомогу.
Ухвалою судді від 27.04.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Відповідач, не погоджуючись із позовом, подав відзив на позовну заяву у якому просить у позові відмовити повністю. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що відсутні належні та допустимі докази перерахування кредитних коштів позичальнику, позивачем не надано доказів, які підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача. Відсотки за користування кредитними коштами нараховано поза межами строку кредитування.
Позивач подав відповідь на відзив, у якій висловив незгоду з доводами відповідача, наведеними у відзиві.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій не заперечував проти заочного розгляду справи.
13.07.2026 від представника відповідача - адвоката Зачепіло З.Я. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
23 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 , (яка у подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_3 ») було укладено договір позики № №74491839 від 23.01.2022 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (далі - Договір). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника CDXKFcnF6e, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить розділ 20 Договору «Юридичні адреси та реквізити сторін».
Відповідно до п. 2 Договору, сума позики 18000,00 грн. Строк позики/строк договору 30 днів. Процентна ставка/день 1,99% (фіксована).
Дата надання кредиту 23.01.2022, знижена денна процентна ставка/день 0,6965%, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 2,70%, пеня 2,70% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 906,08%, орієнтовна загальна вартість кредиту 21671,10 грн.
Пунктами 5.1., 5.3. договору передбачено, що позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/documents-licens/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбаченаст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в якому визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OHMYFREEDOM (перша позика 0,01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), розміщених за адресою https://mycredit.ua//.
Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту розміщені на сайті https://mycredit.ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі, а також зазначена в Правил процедура і наслідки оформлення Позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація)або застосування автопролонгації йому зрозумілі.
Згідно з розділом 20 «Юридичні адреси та реквізити сторін» вказаний номер електронного платіжного засобу позичальника № НОМЕР_1 .
Відповідно до копії платіжної інструкції № e99f71d5-9b10-4bd8-910d-368f1adf7752 від 05.01.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 23.01.2022 року перерахувало 18000,00 грн на карту № НОМЕР_1 .
Повідомленням АТ КБ «Приват Банк» від 22.05.2026 та випискою по банківській карті № НОМЕР_2 за період 23.01.2022 року по 26.01.2022 року підтверджується, що на ім`я ОСОБА_2 емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 , на яку 23 січня 2022 року зараховано 18000,00 грн.
Зазначені докази у своїй сукупності спростовують доводи відповідачки про недоведеність факту отримання нею кредитних коштів.
29 вересня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» було укладено Договір факторингу № 028-290922, згідно з умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Сіроко Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Сіроко Фінанс» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. 
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 29/09/22 від 29.09.2022 року, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник ОСОБА_2 , кредитний договір №74491839, сума заборгованості 34656,30 грн, з яких: 18000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16656,30 грн - сума заборгованості за процентами.
05 грудня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено Договір факторингу № 05/12/25-01, згідно з умовами якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (а.с. 38-41).
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 30/01/26 від 30.01.2026, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник ОСОБА_2 , кредитний договір №74491839, сума заборгованості 34656,30 грн, з яких: 18000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16656,30 грн - сума заборгованості за процентами.
До правовідносин, що виникли між сторонами за встановлених судом фактичних обставин, підлягають застосуванню такі норми права.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу прав грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Сіроко Фінанс», а далі до ТОВ «Деал Фінанс Груп» за договором позики №74491839, укладеним 23.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою.
При вирішенні вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частинами першою, другою статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Пунктами 5, 6, 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Правилами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.
Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №74491839 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).
Відповідно до умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кошти в сумі 18000,00 грн строком на 30 днів, а останній зобов`язувався повернути кошти та сплатити проценти за користування ними.
05 січня 2022 року кредитні кошти в сумі 18000,00 грн були перераховані відповідачу. Отже, факт отримання відповідачем коштів в сумі 18000,00 грн у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суд вважає доведеним.
Виходячи з умов договору, сторонами погоджено розмір зниженої процентної ставки 0,6965% та базової процентної ставки - 1,99 % на добу протягом 30-ти днів. Також сторонами була визначена загальна сума повернення кредиту з нарахованими процентами в розмірі 21761,10грн.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, заборгованість складається із основного боргу 18000,00 грн, процентів 16656,30 грн, а всього 34656,30 грн.
Здійснений позивачем розрахунок свідчить, що проценти становлять суму 16656,30 грн, що свідчить про те, що нараховувались вони після визначеного періоду кредитування, що не відповідає умовам Договору.
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, сторонами погоджено строк його дії 30 днів. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати проценти за користування кредитом.
Також в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору позики №74491839 від 23.01.2022, сторони обумовили, що протягом строку дії договору загальний розмір процентів за користування кредитом становив 3761,10 грн.
Суд не бере до уваги посилання позивача на п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», який передбачає право нараховувати проценти у розмірі передбаченому договором за кожен день понадстрокового користування позикою, починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Враховуючи, що отримані відповідачем кредитні кошти та проценти за їх користування в добровільному порядку позивачу не сплачені, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №74491839 від 23.01.2022 в частині стягнення 18000,00 грн основного боргу та 3761,10 грн (18000,00 грн х 0,6965% х 30 днів) процентів, а всього 21761,10 грн, які підлягають стягненню в примусовому порядку.
За таких обставин, позовна заява ТОВ «Деал Фінанс Груп» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 21761,10 грн, з яких 18000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3761,10 грн - заборгованість по процентам.
При розподілі судових витрат по сплаті судового збору, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 34656,30 грн та задоволено на суму 21761,10 грн, тобто на 62,79 %. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1671,75 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 2825,55 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором №74491839 від 23.01.2022 року у сумі 21761,10 грн, з яких 18000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3761,10 грн - заборгованість по процентам.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір в сумі 1671,75 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 2825,55 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», місцезнаходження: 08205, Київська область м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33 офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974;
відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено і підписано 21 липня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.