ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 | м. Дніпро | Справа № 904/251/26

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 31018149) 
про стягнення 1 776 821,37 гривень

Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:
від позивача: Тищенко А.І., адвокат (довіреність № 10/11-29 від 10.11.2025)
від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення 74 678 920,49 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 74 140 361,08 грн, 3% річних у сумі 436 193,62 грн та інфляційних втрат у сумі 102 365,79 гривень.
Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» не виконало умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, умови якого затверджені наказом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 22.12.2023 № 742 (ідентифікатор договору - № 0535-03041-ПД, дата акцептування – 01.01.2024), оновлені умови договору затверджені наказами Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 07.06.2024 № 344 та від 06.08.2025 № 627, у частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих упродовж вересня 2025 року – листопада 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/251/26 та призначено підготовче засідання на 12.02.2026 об 11:00 год.
11 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву.
Підготовче засідання, що призначене на 12.02.2026 об 11:00 год, не відбулось, оскільки згідно з актом Господарського суду Дніпропетровської області № 16/26, долученим до матеріалів справи № 904/251/26, 12.02.2026 у період з 09:00 год до 13:00 год та з 16:00 год до 18:00 год була відсутня електроенергія у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 призначено підготовче засідання у справі № 904/251/26 на 03.03.2026 об 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» продовжено строк, установлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 у справі №904/251/26, для подання відзиву на позовну заяву, на 8 днів – до 20.02.2026 включно.
20 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
03 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні 03.03.2026 оголошено перерву до 17.03.2026 о 12:30 год.
17 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 2 тижні.
Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.04.2026 о 12:30 год.
08 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу, в якій просить:
- прийняти заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основної суми боргу в розмірі 74140361,08 грн; 
- подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням таких позовних вимог позивача: інфляційне збільшення в сумі: 1 113 948,10 грн (102 365,79 грн + донарахування 1 011 582,31 грн), 3% річних – 662 873,27 грн (436 193,62 грн + донарахування 226 679,65 грн), разом – 1776821,37грн;
- повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі, пропорційній розміру основної суми заборгованості, провадження в якій підлягає закриттю.
Представниця позивача, присутня 09.04.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не підтримала подану нею заяву в частині повернення з Державного бюджету України надлишково сплаченого судового збору та просила суд у цій частині заяву не розглядати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/251/26 на 23.04.2026 о 12:30 год.
23 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» вказує, що сума основної заборгованості, заявлена до стягнення, сплачена в повному обсязі. Відповідач просить долучити до матеріалів справи № 904/241/26 такі докази: реєстр оплат за договором 0535-03041-ПД від 01.01.2024, платіжні інструкції № 4372079 від 19.01.2026 на суму 771 606,37 грн, №4386404 від 30.01.2026 на суму 179 335,82 грн, № 4386405 від 30.01.2026 на суму 24 819 840,99 грн, №4415216 від 20.02.2026 на суму 23 763 443,24 грн, № 4430921 від 27.02.2026 на суму 24606134,66гривень.
Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 задоволено за усним клопотанням представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» поновлено строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи докази, подані відповідачем разом із клопотанням від 23.04.2026 року.
23 квітня 2026 року Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/251/26 упродовж розумного строку. 
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу та закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору провадження у справі № 904/251/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» в частині стягнення основної заборгованості в сумі 74 140 361,08 гривень.
У підготовчому засіданні 23.04.2026 оголошено перерву до 07.05.2026 об 11:30 год.
Господарським судом Дніпропетровської області 07.05.2026 ухвалено подальший розгляд справи здійснювати з такими позовними вимогами: стягнення з відповідача на користь позивача 1776821,37 грн, у тому інфляційних втрат у сумі 1 113 948,10 грн та 3% річних у сумі 662873,27грн, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2026 о 10:00 год.
13 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» надійшла заява про розгляд справи без участі. Відповідач просить судове засідання у справі № 904/251/26, яке призначене на 13.08.2026 о 10:00 год, проводити без участі представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі».
У судовому засіданні 13.08.2026 представниця Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримала позов та просила його задовольнити.
Ураховуючи предмет та підстави позовної заяви в даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.08.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. 
Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представниці позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, умови надання послуг, строк договору, прострочення користувача, правомірність/неправомірність нарахування інфляційних втрат та 3%річних.
01 січня 2024 року Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі – оператор системи передачі, ОСП) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (далі – користувач системи передачі, користувач) уклали договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, умови якого затверджені наказом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 22.12.2023 № 742 (ідентифікатор договору - № 0535-03041-ПД, т. 1, а.с.40), оновлені умови договору затверджені наказами Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 07.06.2024 № 344 (т. 1, а.с. 106-142) та від 06.08.2025 № 627 (т. 1, а.с. 69-105, далі – Договір).
Відповідно до пункту 1.1 Договору цей договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі – Договір) є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі – користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору (т. 1, а.с. 41-42).
На підставі пункту 1.2 Договору умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП), від 14 березня 2018 року № 309 (далі – КСП), та є однаковими для всіх користувачів.
Далі за текстом цього Договору ОСП та користувач іменуються сторона, а разом – сторони.
На підставі пункту 2.1 Договору цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (далі – ОЕС) України.
За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі – послуга).
Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12. 
На підставі пункту 2.2 Договору користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього Договору.
Згідно з пунктом 2.3 Договору під час виконання вимог цього Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, КСП, Кодексом комерційного обліку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.
Відповідно до пункту 3.1 Договору ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.
Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць
Згідно з пунктом 3.2 Договору оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою. 
Згідно з пунктом 3.3 Договору обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП.
Згідно з пунктом 3.4 Договору планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
На підставі пункту 3.5 Договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:
1 платіж – до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж – до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж – до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Відповідно до пункту 3.6 Договору плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі – АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.
Згідно з пунктом 3.7 Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі – Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.
Згідно з абзацом 1 пункту 3.8 Договору користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.
Згідно з абзацами 1, 2 пункту 3.9 Договору за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди користувача.
У разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).
Відповідно до пункту 3.11 Договору розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі на банківські рахунки сторін, що зазначені в цьому Договорі.
Згідно з підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 Договору обов`язок користувача: своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим Договором.
Відповідно до підпункту 4.3.2 пункту 4.3 Договору право ОСП: своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу.
Згідно з пунктом 7.8 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з пунктом 9.7 Договору цей Договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини, пов`язані з наданням послуги.
У такому випадку зміни до цього Договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності.
Відповідно до пункту 9.8 Договору цей Договір зі змінами оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСП. Якщо користувач не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором. 
Згідно з пунктом 11.3 Договору акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.
Відповідно до пункту 11.5 Договору будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання послуги або акт коригування до акта наданої послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документа).
Згідно з пунктом 11.6 Договору рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими стороною:
у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;
у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.
Електронний документ, який направляється стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі.
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для сторін та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Відповідно до пункту 11.7 Договору для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені.
Згідно з пунктом 11.8 Договору при підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до пункту 11.9 Договору сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, вважаються такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою). 
Згідно з пунктом 12.2 Договору наявність спору, що виникає у зв`язку з цим Договором, не звільняє сторони від виконання їх зобов`язань відповідно до умов цього Договору.
Згідно з пунктом 12.3 Договору спірні питання між користувачем та ОСП розглядаються в межах наданих законодавством повноважень Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, та судом.
Відповідно до пункту 12.4 Договору у випадках, не передбачених цим Договором, сторони керуються чинним законодавством України.
Згідно з пунктом 13.1 Договору цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.
Згідно з пунктом 13.5 Договору припинення/розірвання дії цього Договору не звільняє сторони від належного виконання обов`язків, що виникли в період дії цього Договору.
Відповідно до абзацу 6 пункту 14.1 Договору цей Договір та додатки до нього вважаються укладеними з дати, зазначеної в листі-повідомленні про приєднання до цього Договору.
На виконання умов Договору позивач виставив відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 74 284 989,25 грн (т. 1, а.с. 51-68):
- № ДУ-0073491/0535-03041-ПД від 15.09.2025 на суму 8 043 491,42 грн (із ПДВ);
- № ДУ-0074245/0535-03041-ПД від 24.09.2025 на суму 8 629 228,10 грн (із ПДВ);
- № ДУ-0075002/0535-03041-ПД від 04.10.2025 на суму 8 924 364,13 грн (із ПДВ);
- № ДУ-0076542/0535-03041-ПД від 15.10.2025 на суму 7 176 546,41 грн (із ПДВ);
- № ДУ-0077306/0535-03041-ПД від 24.10.2025 на суму 7 683 372,61 грн (із ПДВ);
- № ДУ-0078069/0535-03041-ПД від 04.11.2025 на суму 9 162 001,87 грн (із ПДВ);
- № ДУ-0079623/0535-03041-ПД від 14.11.2025 на суму 8 166 137,70 грн (із ПДВ);
- № ДУ-0080391/0535-03041-ПД від 24.11.2025 на суму 8 258 760,20 грн (із ПДВ);
- № ДУ-0081156/0535-03041-ПД від 04.12.2025 на суму 8 241 086,81 грн (із ПДВ).
На виконання умов Договору Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надало Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період із вересня 2025 року до листопада 2025 рок на загальну суму 74 140 361,08 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг (т. 1, а.с. 45-50):
- № ДУА-0019642 від 30.09.2025 за вересень 2025 року на суму 25 591 447,36 грн (із ПДВ);
- № ДУА-0020449 від 31.10.2025 за жовтень 2025 року на суму 23 942 779,06 грн (із ПДВ);
- № ДУА-0021313 від 30.11.2025 за листопад 2025 року на суму 24 606 134,66 грн (із ПДВ).
Позивач указує, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати послуг за Договором утворилась заборгованість у сумі 74 140 361,08 грн за період із вересня 2025 року до листопада 2025 року.
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» з вимогою № 01/58168 від 24.09.2025 про виконання умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (т. 1, а.с. 19-20). Відповідь на зазначену вимогу не надходила.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління позивач просить стягнути основну заборгованість у сумі 74 140 361,08 гривень. Крім того, у зв`язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати планових платежів та здійснення розрахунків за фактичний обсяг наданих послуг Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» нарахувало та заявило до стягнення 3% річних у сумі 436 193,62 грн та інфляційні втрати в сумі 102 365,79 грн (т. 1, а.с. 5-7, 44). Указане стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суд установив, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 «Послуги. Загальні положення» Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
На підставі ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності заперечень відповідача щодо обсягів, строків, вартості та якості наданих послуг.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем дотримано умов Договору в частині виконання своїх зобов`язань.
З огляду на вказаний вид договору, вбачається, що він є оплатним, тобто обов`язку виконавця за договором надати послуги відповідає обов`язок замовника оплатити вартість цих послуг.
Ураховуючи визначені сторонами у главі 3 Договору умови оплати наданих послуг, беручи до уваги їх прийняття Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» без будь-яких зауважень, строки оплати наданих послуг є такими, що настали.
Представниця відповідача в судових засіданнях підтвердила сплату в повному обсязі основної заборгованості в сумі 74 140 361,08 грн, що підтверджується наданими до суду платіжними інструкціями (т. 1, а.с. 201-202; т. 2, а.с. 3-7).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу та закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору провадження у справі № 904/251/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» в частині стягнення основної заборгованості в сумі 74 140 361,08 гривень.
З огляду на вищевикладене, суд розглядає позовні вимоги про стягнення 1 776 821,37 грн, у тому числі інфляційних втрат у сумі 1 113 948,10 грн та 3% річних у сумі 662 873,27 грн за період із 19.09.2025 до 26.02.2026 (т. 1, а.с. 239).
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.
Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.
Аналогічні правові висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 646/14523/15-ц та № 703/2718/16-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.
За змістом статей 509, 524, 533 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
Подібні правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.
Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Щодо нарахування інфляційних втрат суд зазначає таке.
Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" – 100 грн = "ЗБ", де "Х" – залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" – офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн – умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" – залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).
За наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).
У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.
Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.
Указана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.
Перевіркою судом правильності розрахунків інфляційних втрат арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення інфляційних втрат у сумі 1 113 948,10 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Щодо 3% річних суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 3.1 Договору ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.
Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.
Відповідно до абзаців 1, 2, 4 пункту 3.7 Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно) або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
З розрахунку заборгованості по акту приймання-передачі послуги (т. 1, а.с. 239) убачається, що позивач здійснив нарахування 3% річних, виходячи як із планових, так і з фактичних обсягів наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що суперечить п. 3.7 Договору. 
Аналізуючи такий розрахунок, суд дійшов висновку, що для визначення 3% річних необхідно виходити з обсягу фактично наданих послуг, оскільки зобов`язання зі сплати грошових коштів у відповідача виникає саме за фактично надані послуги. Крім того, здійснюючи нарахування 3%річних, до уваги потрібно брати вартість наданих послуг, що відображена в актах надання послуг та/або актах коригування до актів надання послуг, оскільки такі дані відповідають вартості послуг, фактично наданих Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі».
За правовим висновком, викладеним у п. 23 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2025 у справі № 914/3621/23 (т. 1, а.с. 219-223), здійснюючи нарахування інфляційних втрат та 3% річних, до уваги потрібно брати вартість наданої послуги, що відображена в актах коригування до актів наданих послуг, адже такі дані відповідають вартості фактично наданих послуг, тобто відповідають вартості послуг, які реально були надані відповідачу.
Таким чином, нарахування 3% річних на ті суми коштів, які не входять у вартість фактично наданих послуг, є безпідставним, оскільки зі змісту ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України вбачається, що відповідальність у вигляді 3% річних настає за невиконання існуючого грошового зобов`язання.
Згідно з п. 8.30 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2026 у справі № 914/2625/23 підстави для відступу від висновків Верховного Суду, які викладені у постанові Верховного Суду зі справи № 914/3621/23, відсутні.
Аналогічна правова позиція щодо неможливості нарахування 3% річних одночасно на планові (декадні) платежі та на суму фактичного виставленого боргу за місяць викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2026 у справі №905/772/25.
Ураховуючи вищевикладене, суд погоджується із запереченнями відповідача (т. 1, а.с. 197), що нарахування Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у сумі 102 599,35 грн (вересень 2025 року: 17 849,94 грн + 12 057,28 грн + 5 134,57 грн = 35 041,79 грн; жовтень 2025 року: 16 515,89 грн + 11 367,18 грн + 5 271,29 грн = 33 154,36 грн; листопад 2025 року: 18 122,11 грн + 11 539,64 грн + 4 741,45грн = 34 403,20 грн) на планові платежі є безпідставним, а позовна вимога про їх стягнення – необґрунтованою.
Отже, правомірно розрахованими є 3% річних за актами надання послуг № ДУА-0019642 від 30.09.2025 за вересень 2025 року (т. 1, а.с. 45-46), № ДУА-0020449 від 31.10.2025 за жовтень 2025року (т. 1, а.с. 47-48), № ДУА-0021313 від 30.11.2025 за листопад 2025 року (т. 1, а.с. 49-50), тому позовна вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню в сумі 560 273,93грн (223 401,99 грн + 189 235,13 грн + 147 636,81 гривень).
З огляду на встановлені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» підлягають стягненню 1 674 222,03 грн, у тому числі інфляційні втрати в сумі 1 113 948,10 грн та 3% річних у сумі 560 273,93 гривень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 20 090,66 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення 1 776 821,37 грн – задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 31018149) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) 1 674 222,03 грн (один мільйон шістсот сімдесят чотири тисячі двісті двадцять дві гривні 03 копійки), в тому числі інфляційні втрати в сумі 1 113 948,10 грн (один мільйон сто тринадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 10 копійок), 3% річних у сумі 560 273,93 грн (п`ятсот шістдесят тисяч двісті сімдесят три гривні 93 копійки), судовий збір у сумі 20 090,66 грн (двадцять тисяч дев`яносто гривень 66 копійок).
3. У задоволенні решти позовної заяви – відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 24.08.2026.

Суддя В.О. Дичко