932/9230/26
3/932/2037/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені його права у відповідності до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В 
22 липня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП:
- серії ЕПР1 № 688218 від 09 червня 2026 року (справа № 932/9230/26, провадження №3/932/2037/2026);
- серії ЕПР1 № 688247 від 09 червня 2026 року (справа № 932/9235/26, провадження №3/932/2041/2026).
Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та присвоїти об`єднаний номер №932/3655/26.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688218 від 09 червня 2026 року, 09.06.2026 року о 13.20 год. у м. Дніпро, пр.-т. Богдана Хмельницького,142, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen, днз. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія на місці вчинення ДТП проводився за допомогою Alcotest 6820, прилад №ARНК-0042, тест №11109. Результат позитивний 2,86 проміле, чим порушив п.2.9 ПДР – керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 688247 від 09 червня 2026 року, 09.06.2026 року о 13.20 год. у м. Дніпро, пр.-т. Богдана Хмельницького, е/о№257, водій ОСОБА_1 керуючи авто Volkswagen, днз. НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки ТЗ, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто Chevrolet днз. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП обидва авто отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки. Травмовані відсутні, чим порушив п.12.3 ПДР – невжиття заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки ТЗ або безпечного для інших учасників руху об`їду перешкоди, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 та його захисник Татарко О.О. у судовому засіданні клопотали про закриття справи про адміністративне правопорушення. Підставами для цього вважали порушення працівниками поліції процедури складання протоколів, а саме: ОСОБА_1 не були роз`яснені його права, порушено право на правову допомогу, не роз`яснено право звернення до медичної установи після проведення огляду на стан сп`яніння на місці ДТП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, що виразилося у керуванні ТЗ у стані алкогольного сп`яніння та скоєнні ДТП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.06.2026 року, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.06.2026 року із результатами тесту, схемою ДТП, відеозаписами, та іншими матеріалами справ в їх сукупності.
Наведені захисником ОСОБА_3 та Чупилка Ю.В. доводи в частині не ознайомлення останнього з правами спростовуються його підписами у відповідних графах у складених протоколах, згодою із результатами тесту також засвідченою підписом Чупилки Ю.В. 
Наявні, на думку захисника, невідповідності дій співробітників поліції вимогам чинного законодавства під час оформлення матеріалів, які б впливати на їх належність та допустимість, у судовому засіданні не встановлено. 
За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а тому враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавлення права керувати транспортним засобом. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 932/9230/26, провадження №3/932/2037/2026 за ч.1 ст.130 КУпАП, та №932/9235/26, провадження №3/932/2041/2026 за ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер справи № 932/9230/26, єдиний номер провадження №3/932/2037/2026.
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф слід перерахувати номер рахунку: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Малінов