Справа №551/644/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в:

12 червня 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В обґрунтування позову представник позивача Сарана А.О. який діє на підстав довіреності, вказав, ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 22 серпня 2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 22.08.2025-100000314. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 7 500 грн., строком на 217 днів і датою його повернення 26 березня 2026 року, із застосуванням фіксованої незмінної процентної ставки 1% за один день користування кредитом.
Відповідно до умов Договору від 22 червня 2025 року та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 7 500 грн. на строк, зазначений в умовах кредитного договору. 
17 жовтня 2025 року сторони уклали додатковий договір за яким домовились збільшити суму кредиту на суму 1000 грн.
Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.
У свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на дату подачі позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 16 490 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 8 500 грн., по процентам – 5 270 грн., відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України – 2 720 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22.08.2025-100000314 від 22 серпня 2025 року у розмірі 16 490 грн., а також просить стягнути суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2880014 від 14 червня 2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 47 ). 

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року позовну заяву ТОВ « Споживчий центр » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 10 хв. 21 липня 2026 року ( а.с. 48).

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у щорічній додатковій відпустці розгляд справи відкладено до 08 год. 40 хв. 21 липня 2026 року (а.с.48-49).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи ( а.с. 51-53 ). 
Від відповідача на адресу суду будь – яких заяв ( клопотань ) не надходило. Не скористалася відповідач й правом подати відзив на позов. 

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положенням статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22 серпня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 22.08.2025-100000314, шляхом надсилання кредитодавцем Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 22 серпня 2025 року, подання відповідачем Заявки кредитного договору від 22 серпня 2025 року та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) від 22 серпня 2025 року ( а.с. 12-18 ).
Укладені документи підписані одноразовим ідентифікатором «Е565», що надсилався на фінансовий номер позичальника 0505014724.

За умовами пунктів 1-7 Договору № 22.08.2025-100000314 від 22 серпня 2025 року кредит надається у сумі 7500 грн. на 217 днів з застосуванням денної процентної ставки «Стандарт» 1% за один день користування кредитом, що застосовується протягом перших трьох періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів, а також із застосуванням процентної ставки «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». 

17 жовтня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір до Кредитного договору № 22.08.2025-100000314 від 22 серпня 2025 року.
За його умовами кредит надається у сумі 1000 грн. на 161 днів. 
Укладені документи підписані одноразовим ідентифікатором «К533», що надсилався на фінансовий номер позичальника 0505014724.

На виконання вимог кредитного договору та додаткових угод позивач здійснив перерахування коштів у загальному розмірі 8 500 грн., 22 серпня 2025 року, о 08:41:09 суму 7500 грн. на номер картки НОМЕР_1 , призначення платежу: видача за Договором кредиту № 22.08.2025-100000314, 17 жовтня 2025 року, о 16:52:31 суму 1000 грн. на номер картки НОМЕР_1 , призначення платежу: видача за Договором кредиту № 22.08.2025-100000314, що підтверджується довідками ТОВ « Універсальні платіжні рішення » за вих. № 1-0206 від 02 червня 2026 року, ( а.с. 24-25 ). 

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивачем надано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 22.08.2025-100000314 від 22 серпня 2025 року ( а.с. 26-28 ). Зокрема, заборгованість відповідача перед ТОВ «Споживчий центр» складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 500 грн., по процентам - в розмірі 5 270 грн., відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України – 2 720 грн., а всього 16 490 грн. 

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до положення частини першої статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту.
За положенням частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «Споживчий центр» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач ОСОБА_1 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши надані у справі докази, суд вважає доведеними факт укладення Договору № 22.08.2025-100000314 від 22 серпня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр і ОСОБА_1 . 

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22.08.2025-100000314 від 22 серпня 2025 року заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 8 500 грн., заборгованість за процентами 5 270 грн.

Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком заборгованості відповідача за нарахованими процентами, що відповідає умовам пунктів 6 - 7 Договору № 22.08.2025-100000314 від 22 серпня 2025 року та вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку, що нарахована позивачем сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 500 грн. та заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 5 270 грн. у встановлений договором строк відповідач не повернув, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 770 грн. (8 500 грн+5 270 грн.).

З приводу стягнення з відповідача на користь позивача 2 720 грн. неустойки, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору 22 серпня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 , так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит(позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу,пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка(штраф,пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання(невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, у стягненні неустойки з відповідача на користь товариства слід відмовити.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за основним зобов`язання у розмірі 8 500 грн., заборгованість за процентами у розмірі 5 270 грн., що у сумі складає 13 770 грн.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2 223,10 грн. (83,50% від 2662,40 грн.).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 22.08.2025-100000314 від 22 серпня 2025 року у загальному розмірі 13 770 грн. 00 коп. 

У задоволенні решти позовних вимог, – відмовити.

ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір в розмірі 2 223 грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що розташовується за адресою: 01132, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 21 липня 2026 року. 

Головуючий суддя: