Справа № 509/5498/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року    с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ЕПР1 № 727946 від 24.07.2026 року ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер , -.
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року о 13 годині 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “Ніссан” д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Базова , 18 в селище Авангард Одеського (кол. Овідіопольський) Одеської області, при виїзду з торговельного комплексу «Нове місто» , не врахував дорожню обстановку , не надав перевагу в руху транспортному засобу марки «Тойота» д.р.н. НОМЕР_3 , який рухався по головної дорозі , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з`явився, вину фактично визнав. 
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.
Таким чином, ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та споруди , а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи , відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника – щире каяття . 
В ході розгляду адміністративної справи , відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені . 
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 124 , 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665.60 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу – 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три)місяці.

Суддя:      А.І. Бочаров