копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2026 р. Справа № 608/1331/26
Номер провадження2/608/825/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З. 
з участю секретаря      Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частку квартири,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частку квартири. В позовній заяві вказала, що є співвласницею квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв. м, житловою – 25,8 кв. м, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим у 2003 році. Дана квартира приватизована ОСОБА_1 (позивачкою), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачами) по 1/3 частині кожним. 
ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 13 жовтня 2000 року.
Відповідачка ОСОБА_3 є її донькою та з 2006 року знята з реєстрації за вищевказаною адресою та зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком та з 2009 року по теперішній час не проживає у вказаному помешканні, перебуває за кодоном. 
ОСОБА_1 з часу реєстрації постійно, безперервно та безперешкодно проживає у спірній квартирі, користується комунальними послугами та на сьогоднішній день володіє нею одноособово, тому вважає, що добросовісно заволоділа 1/3 часткою вказаного майна, яка належить її колишньому чоловікові – ОСОБА_2 . 
Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв. м, житловою – 25,8 кв. м, яка належить ОСОБА_2 , за набувальною давністю . 
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Квятковський Д. В. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Квятковський Д. В. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. 
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
На адресу суду повернулися конверти з копією позовної заяви та додатків до неї, судовими повістками з відміткою листоноші про причини повернення – «адресати відсутні за вказаною адресою». 
Згідно Постанов ВС від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за вказаною адресою, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.
Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи та розгляд справи можливо провести у їх відсутності. 
Також відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. 
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань державної реєстрації Чортківської міської ради №1906/15-15 від 02.07.2020. 
Сторони по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками по 1/3 частині вказаного помешкання на праві спільної (сумісної або часткової) власності, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 2003 року, виданого Чортківським ОК МБТІ. 
Відповідачі по відношенню до позивачки є колишнім чоловіком та донькою. У вказаній квартирі ОСОБА_2 не проживає тривалий час, що підтверджується Актом про встановлення факту не проживання від 2015 року, згідно якого останній відсутній по місцю реєстрації протягом шести років. 
Тобто, відповідач ОСОБА_4 не проживає по АДРЕСА_3 з 2009 року – 17 років. 
Позивачка весь цей час безперешкодно користується вказаним майном, користується комунальними послугами, оплачує їх, тому вважає, що добросовісно заволоділа вказаним майном. 
Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Згідно ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації.
Відповідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно норм статей 25,30 цього Кодексу мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення позову. 
На підставі ст. ст. 25, 30, 344, 346, 386, 392 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_3 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частку квартири - задоволити. 
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.. м., житловою – 25,8 кв. м, яка належить ОСОБА_2 , за набувальною давністю. 
Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1331/26
Заочне рішення набрало законної сили «  »    року.

Суддя: Н. З. Коломієць 

Копію заочного рішення видано « »   р.

Секретар: