Справа № 289/1463/26
Номер провадження 3/289/532/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_1 04.07.2026 02:00, на трасі М-06 керував транспортним засобом TOYOTA AVENSIS, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, а саме ніколи не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, проте ОСОБА_2 звернувся до суду в телефонному режимі та повідомив, що вони не можуть з`явитися в судове засідання, просить не накладати суворе стягнення, так як це одиничний випадок, він провів із сином виховну бесіду. Окрім того уточнив, що правильне ім`я його сина « ОСОБА_3 ». 
Дослідивши наявні матеріали, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710214 суд 04.07.2026, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 2 ст. 126 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та документу, посвідчуючого особу на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось 18 років.
Відповідно до ст. 221 КУпАП міські суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся та усвідомив протиправність своєї поведінки, є неповнолітнім, суд вважає можливим та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Оскільки відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 24-1, ч. 2 126, 221, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Наталія СІРЕНКО 

Постанова набирає законної сили ______________ 202__