Справа №551/783/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В., 
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, - 
в с т а н о в и в:

02 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належав бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На підтвердження заявлених вимог, позивач просив витребувати у державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. спадкову справу № 17/2023, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
Розгляд справи позивач ОСОБА_1 просив проводити у його відсутність. 

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/783/26 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 02 липня 2026 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. ( а.с. 28 ). 

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 08 год. 00 хв. 30 липня 2026 року. 
Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, зобов`язано державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 29 )

15 липня 2026 року з Миргородської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшли копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 32 – 68 ).

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 18 серпня 2026 року ( а.с. 73 ). 

27 і 31 липня 2026 року від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. на адресу суду надійшли клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника відповідача, при вирішенні спору рада покладається на розсуд суду ( а.с. 69-71, 75-77 ). 

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивача та представника відповідача. 

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. 

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яреськи Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 липня 2022 року Шишацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) ( а.с. 14 ). 

Відповідно до довідки Яреськівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області № 487 від 28 травня 2026 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживала одна ( а.с. 9 ). 

Згідно з випискою з погосподарської книги № 9 за 2021 – 2025 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 , голова домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , не визначений. За вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Домоволодіння 1969 року побудови, загальною площею 75 кв.м, житлова площа 45 кв. м. 
Згідно погосподарської книги № 2 за 1986 – 1990 роки, сторінка 1, домоволодіння відносилося до робітничого двору. 
Згідно погосподарської книги № 3 за 1991 – 1995 роки, сторінка 1 до 31 грудня 1991 року, домоволодіння відносилося до робітничого двору.
З 01 січня 1992 року по 01 січня 2000 року домоволодіння відносилося до колгоспного двору ( підстава погосподарська книга № 10 за 1996 – 2000 роки, сторінка, 48 ). 
У послідуючих роках визначення суспільної групи не зазначено в погосподарських книгах ( а.с. 12 ). 

Відповідно до технічного паспорта від 01 квітня 2025 року, виготовленого ПП ПБТІ « Інвентаризатор » на замовлення ОСОБА_1 , житловий будинок садибного типу, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 65 кв. м., складається з житлового будинку літера « А – 1 », сараю літери « Б,В,в, Д », гаражу літера « Г » ( а.с. 21 – 25 ). 

Ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 65.0 кв. м., що по АДРЕСА_1 , станом на 08 червня 2026 року, становить 239 300 грн., що слідує з звіту з незалежної оцінки, зробленого ФОП « ОСОБА_3 » ( а.с. 26 – 27 ).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 

З листа ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » № 3547 від 02 квітня 2025 року слідує, що реєстрація права власності на нерухоме майно, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на лютий 2004 року, не проводилася. 

Відповідно до інформаційної довідки з Спадкового реєстру № 64693391 від 13 травня 2021 року за параметрами пошуку ОСОБА_2 , наявна інформація про заповіти/спадкові договори ( а.с. 40 ). 
Заповіт, посвідчений державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуючою обов`язки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори Асановою Р.З., 13 травня 2021 року за реєстровим номером 416, передбачав заповідальне розпорядження: ОСОБА_2 заповідала все належне майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 39 ).

До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Шишацькою державною нотаріальною конторою 16 березня 2023 року заведено спадкову справу № 17/2023 ( а.с. 33 ). Місце зберігання спадкової справи № 17/2023 - Миргородська державна нотаріальна контора. 

Згідно матеріалів спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв онук ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви від 16 березня 2023 року ( а.с. 33, зворот – 34 ). 

Оскільки спадкоємцем не подано інформацію про державну реєстрацію на зазначене нерухоме майно відносно спадкоємців, що унеможливлює встановити склад спадкового майна після спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. за вих. № 621 від 22 травня 2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13 ). 

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. 

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 

У відповідності з ч. 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України. 

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку садибного типу, що по АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем якого за заповітом являється онук останньої - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, відтак за ним може бути визнано право власності на це нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1235, 1268, 1270 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити. 

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення ( складання ) має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ;

відповідач: Шишацька селищна ради Полтавської області, адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 21048749. 

Повний текст рішення суду виготовлений 18 серпня 2026 року. 

Головуючий суддя: