15.09.2026 
ЄУН 389/3137/26
Провадження №3/389/545/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 15 серпня 2026 року о 18 год 11 хв. по вулиці Михайла Грушевського, в районі будинку під №33, в місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керував трансопртним засобом – мотоциклом BOXER BM 150 Х, державний номер НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.«г» Правил дорожнього руху. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
За даними фактами складено протокол серії ЕПР1№746473, з якими ОСОБА_1 як свідчить його підпис, ознайомлений, його права йому роз`яснені. 
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП визнав, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, розкаявся.
Відповідно п.2.1.«г» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, 
Частина 1 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться у полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; копію паспорта ОСОБА_1 , довідку з ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, з якої вбачається, що відповідно до бази даних підсистеми «ГСЦ Посвідчення водія» ІКС ІПНП, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія будь-якої категорії не отримував, вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, доведена в повному обсязі. 
Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження. 
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , його неповнолітній вік.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Г.В. Берднікова