печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42164/25-ц 
пр. 2-5214/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Зінченко І.І.,
за участю:
представника позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1155-4596 від 13.02.2023 року у розмірі 24 000,00 грн., з яких: 4 800,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 19 200,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 13.02.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття кредитної лінії № 1155-4596, відповідно до умов якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язалося відкрити відповідачу невідновлювальну кредитну лінію шляхом надання грошових коштів у розмірі 4 800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язувалась повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме перерахувало грошові кошти у розмірі 4 800,00 грн. на рахунок відповідача. Проте ОСОБА_1 порушила умови Договору повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку із чим, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 04.08.2025 року становить 47 568,00 грн., з яких: 4 800,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 42 768,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, представник позивача просив стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину у розмірі 24 000,00 грн., з яких: 4 800,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 19 200,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.
На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 02.09.2025 року отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1727932.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.11.2025 року.
18.11.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача надійшла заява, за змістом якої остання просила відкласти розгляд справи.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2025 року, задоволено клопотання відповідача та відкладено судовий розгляд, згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 09.02.2026 року.
18.11.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача надійшов відзив, за змістом якого остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог, пославшись на те що, позивач нарахував відсотки за ставкою 3 % на день, що перевищує максимально допустиму ставку 1 % на день, встановлену ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування». Сукупний розмір штрафів і пені за споживчим кредитом не може перевищувати 50% тілу кредиту. Тіло кредиту складає - 4 800,00 грн. Відсотки (1% - 300 днів) виходить 14 400 грн. Штрафи (максимально допустимі) - 2 400 грн. Загальна сума заборгованості: 21 600 грн. Позовні вимоги в сумі 24 000 грн. є завищеними та незаконними. 
25.12.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - за довіреністю Кожушка В.О. надійшли додаткові пояснення, за змістом якого останній просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на те що, при заповненні заявки на отримання грошових коштів відповідач сам обрав базовий період, а саме 18 днів, протягом якого він буде сплачувати саме відсотки. У кредитному договорі № 1155-4596 від 13.02.2023 р. сторонами було погоджено умови щодо розміру процентів, порядку їх нарахування та строку кредитування і ОСОБА_1 погодилася з такими умовами, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А2950. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вбачається, що Товариством не здійснюється будь-яких нарахувань (штраф, пеня) за порушення умов договору, а відтак і відсутні порушення норм закону, що визначені в п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів». Згідно наданого розрахунку заборгованості, Товариство здійснює лише нарахування по процентам (згідно п. 4.6. та п. 10.1. Договору) за користування кредитом в строк договору (згідно п. 4.8. Договору), що погоджений між сторонами. Тобто з наведеного вбачається, що позивач має законне право на нарахування процентів протягом строку договору, що останнім і було здійснено та відображено у розрахунку заборгованості. Кредитний договір 1155-4596 укладений 13.02.2023 року, тобто до прийняття та набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» то відсоткова ставка у розмірі 3,00% встановлена на момент укладення Договору та нарахована відповідно до умов чинного законодавства, а тому позивач має законні підстави для нарахування відсотків за ставкою 3,00% за період з 13.02.2023 по 09.12.2023 року, адже дані зміни набули чинності вже після закінчення строку кредитування, а саме 24.12.2023 року.
09.02.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Відповідача надійшла заява, за змістом якох остання просила відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі з підстав викладених у відзиві.
В судове засідання 09.02.2026 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку, електронною поштою та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача у заяві просив проводити розгляд справи без участі.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Суд встановив, що 13.02.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір на відкриття кредитної лінії № 1155-4596 (далі - Договір), відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язалося відкрити Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом (а. с. 11-22).
Згідно п. 3.1. Договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Пунктом 3.2. Договору встановлено, що для укладення цього договору, у порядку встановленому правилами, Позичальник надає Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом заповнення на веб-сайті Кредитодавця. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту Кредитодавця та які необхідні для укладення даного договору.
Як зазначено у п.п. 4.1. Договору, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір Кредиту: 4 800,00 грн. Дата надання/видачі кредиту: 13.02.2023 року.
Відповідно до п. 4.8 Договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі - строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 09.12.2023 року. Строк договору є рівним строку кредитування.
Згідно п. 4.6. Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення суми Кредиту за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за промо-ставкою та/або за зниженою та/або пільговою процентною ставкою).
Як вказано в п. 5.1. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю отриманий Кредит та нараховану Кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована Кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.8. цього Договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Як визначено у ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Отже, відповідач акцептував оферту шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», вказуючи всі дані, відмічені в заявці в якості обов`язкових для заповнення.
Крім того, до зазначеного Договору позивач додав Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А2950 (а. с. 30 - 52).
Як визначено у п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як визначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У частині 1 ст. 1049 ЦК України законодавець визначив, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як визначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором: відкрив відповідачу кредитну лінію та перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 4 800,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1155-4596 від 13.02.2023 року (а.с. 29).
Проте, ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим у останньої утворилася заборгованість, яка станом на 04.08.2025 року становить 42 768,00 грн., з яких: 4 800,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 42 768,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с. 55 - 63).
Разом з тим, представник позивача у позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором, що становить 24 000,00 грн., з яких: 4 800,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 19 200,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, оскільки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» прийнято рішення про можливість застосування до ОСОБА_1 . Програми лояльності для споживачів послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме, часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 23 568,00 грн. за умови погашення останньою решти заборгованості за договором у розмірі 24 000,00 грн.
Відповідно до п. п. 7.4., 7.5. ІІ Розділу Правил відкриття кредитної лінії, Програма лояльності також може передбачати анулювання (прощення) Клієнтам їх заборгованості перед Кредитодавцем у повному обсязі або в певній частині, розмір якої визначається самостійно Кредитодавцем. Програма лояльності не несе для Кредитодавця зобов`язуючого характеру та застосовується лише згідно Договору і є проявом власної ініціативи Кредитодавця. При цьому, Кредитодавець на власний розсуд застосовує окремі чи усі положення Програми лояльності у правовідносинах з будь-яким Позичальником.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як визначено у ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження виконання зобов`язань за договором відповідач не надала.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд з ним погоджується. Будь-яких заперечень чи контррозрахунку відповідач не надала.
За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1155-4596 від 13.02.2023 року у розмірі 24 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем за подачу позову до Печерського районного суду м. Києва сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 76539 від 22.08.2025 року.
Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 422,40 грн. у відшкодування судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 634, 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України; ст. ст. 12, 13, 76-81, 133-142, 263-265, 267, 273, 274-279, 280-283, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1155-4596 від 13.02.2023 у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з яких: 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 19 200 (дев?ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.
Повне судове рішення складено та підписано 09.02.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко