Справа № 453/1394/26
№ провадження 2/453/1023/26

Р І Ш Е Н Н Я  
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И /заочне/

15 вересня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області за порядком спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення стягнення додаткових витрат на малолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

20 липня 2026 року  ОСОБА_1 звернулася до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9 376,03 грн.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 20.07.2026 було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України.
Розгляд справи відбувся 15.09.2026 без учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року у справі №456/1349/23, яке набрало законної сили 03 липня 2023 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 08 вересня 2007 року згідно актового запису №11 від 08.09.2007.
За час перебування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 28.01.2011, видане Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області.
Судовим наказом, виданим Сколівським районним судом Львівської області від 05 червня 2023 року у справі № 453/839/23, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 25.05.2023, і до досягненн дитиною повноліття.
У 2026 році ОСОБА_3 закінчив О3О "Сколівська академічна гімназія", що підтверджується Свідоцтвом про здобуття базової середньої освіти серіі НОМЕР_2 від 12.06.2026.
Згідно довідки відокремленого підрозділу "Лікарня інтенсивного лікування" КНП ГМО "СМОЛ" від 18.10.2023 №679, учень ОСОБА_3 був звільнений від навчання в період з 05 жовтня 2023 року по 20 жовтня 2023 року у зв?язку і захворюванням на хронічний синусит.
Зазначено, що для лікування дитини позивачка купила ліки на загальну суму 7 910,10 грн., що підтверджується фіскальними чеками №KX4t-N84ZQW від 05.10.2023, №91977 від 05.10.2023, №91994 від 06.10.2023, №kaZsais29Yk від 06.10.2023, №92012 від 06.10.2023, № ROSKGZwKd від 05.10.2023, №91976 від 05.10.2023, № 92057 від 06.10.2023, №WUnRd113zKH від 09.10.2023, №haFwLOZ6HQY від 13.10.2023, №Ux2kwWSD5bc від 13.10.2023.
Згідно довідки відокремленого підрозділу "Лікарня інтенсивного лікування" КНП ГМО "СМОЛ" від 18.12.2024 №498 учень ОСОБА_3 був звільнений від навчання в період з 04 грудня 2024 року по 20 грудня 2024 року у зв?язку із захворюванням на гострий пансинусит.
Для лікування дитини позивачка купила ліки на загальну суму 2 222,29 грн., що підтверджується фіскальними чеками №7qO10ngd03 від 04.12.2024, № 74015 від 04.12.2024, №TCSeihT15Ho від 10.12.2024, №XQW7q5pngo від 18.12.2024.
Згідно довідки відокремленого підрозділу "Лікарня інтенсивного лікування" КНП ГМО "СМОЛ" від 27.10.2025 № 675 учень ОСОБА_3 був звільнений від навчання в період з 07 жовтня 2025 року по 24 жовтня 2025 року у зв?язку із захворюванням на хронічний верхньощелепний синусит.
Для лікування дитини позивачка купила ліки на загальну суму 5 914,67 грн., що підтверджується фіскальними чеками №yhcGMklp5o від 07.10.2025, №1tksQqOkM від 07.10.2025, №SHjDr184eTо від 07.10.2025, № p6VAOM2CDjE від 14.10.2025.
За результатами рентгенологічного обстеження лікарем ортопедом-травматологом КНП Львівської обласної ради "Клінічний центр дитячої медицини" ОСОБА_3 встановлено діагноз "S-подібний сколіоз грудно-поперекового відділу хребта, про що свідчать консультативне заключення лікаря ортопеда-травматолога дитячого КНП Львівської обласної ради "Клінічний центр дитячої медицини" від 19.11.2025, результати рентгенологічного обстеження КНП "1 територіальне медичне об?єднання м. Львова" №126745 від 19.11.2025.
За проведення рентгенологічного обстеження позивачка сплатила кошти в сумі 2 705 грн., що підтверджується фіскальними чеками №16478 від 19.11.2025, №21067 від 19.11.2025.
3 довідки ФОП ОСОБА_4 від 16.07.2026 №95 вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на хронічний верхньощелепний синусит, S-подібний сколіоз ІІ ступеня.
Позивачка вказує, що за її особисті грошові кошти були здійснені додаткові витрати в загальному розмірі 18 752,06 грн. на малолітню дитину, пов?язані із придбанням медикаментів та проведенням медичних обстежень, діагностики, з метою лікування дитини, яка хворіє на вище вказані хвороби. Позивачка зазначає, що отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи, виданою КНП «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради від 08.07.2026 №1326/01-19, внаслідок чого самостійно їй важко утримувати малолітнього сина, який хворіє.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2024 року в справі № 453/1168/24, яке набрало законної сили 28 жовтня 2024 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у виробничому структурному підрозділі "Стрийська дистанція електропостачання" регіональної філії "Львівська залізниця" АТ «Українська залізниця" на посаді електромеханіка дільниці І групи. Загальна сума його доходу без урахування аліментів за період з червня 2023 року по червень 2024 року складає 360 872,48 грн. Незважаючи на це батько ОСОБА_2 не бере участі у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме її хронічною хворобою на гайморит та хворобою хребта.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 1 статті 1 СК України - Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.
Так, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року у справі №456/1349/23, яке набрало законної сили 03 липня 2023 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2007 року згідно актового запису №11 від 08.09.2007.
За час перебування в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 28.01.2011, видане Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області.
Судовим наказом, виданим Сколівським районним судом Львівської області від 05 червня 2023 року у справі № 453/839/23, з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 25.05.2023, і до досягненн дитиною повноліття.
У 2026 році ОСОБА_3 закінчив О3О "Сколівська академічна гімназія", що підтверджується Свідоцтвом про здобуття базової середньої освіти серіі НОМЕР_2 від 12.06.2026.
Згідно довідки відокремленого підрозділу "Лікарня інтенсивного лікування" КНП ГМО "СМОЛ" від 18.10.2023 №679, учень ОСОБА_3 був звільнений від навчання в період з 05 жовтня 2023 року по 20 жовтня 2023 року у зв?язку і захворюванням на хронічний синусит.
Судом встановлено, що для лікування дитини позивачка придбала ліки на загальну суму 7 910,10 грн., що підтверджується фіскальними чеками №KX4t-N84ZQW від 05.10.2023, №91977 від 05.10.2023, №91994 від 06.10.2023, №kaZsais29Yk від 06.10.2023, №92012 від 06.10.2023, № ROSKGZwKd від 05.10.2023, №91976 від 05.10.2023, № 92057 від 06.10.2023, №WUnRd113zKH від 09.10.2023, №haFwLOZ6HQY від 13.10.2023, №Ux2kwWSD5bc від 13.10.2023.
Згідно довідки відокремленого підрозділу "Лікарня інтенсивного лікування" КНП ГМО "СМОЛ" від 18.12.2024 №498 учень ОСОБА_3 був звільнений від навчання в період з 04 грудня 2024 року по 20 грудня 2024 року у зв?язку із захворюванням на гострий пансинусит.
Для лікування дитини позивачка придбала ліки на загальну суму 2 222,29 грн., що підтверджується фіскальними чеками №7qO10ngd03 від 04.12.2024, № 74015 від 04.12.2024, №TCSeihT15Ho від 10.12.2024, №XQW7q5pngo від 18.12.2024.
Згідно довідки відокремленого підрозділу "Лікарня інтенсивного лікування" КНП ГМО "СМОЛ" від 27.10.2025 № 675 учень ОСОБА_3 був звільнений від навчання в період з 07 жовтня 2025 року по 24 жовтня 2025 року у зв?язку із захворюванням на хронічний верхньощелепний синусит.
Для лікування дитини позивачка придбала ліки на загальну суму 5 914,67 грн., що підтверджується фіскальними чеками №yhcGMklp5o від 07.10.2025, №1tksQqOkM від 07.10.2025, №SHjDr184eTо від 07.10.2025, № p6VAOM2CDjE від 14.10.2025.
За результатами рентгенологічного обстеження лікарем ортопедом-травматологом КНП Львівської обласної ради "Клінічний центр дитячої медицини" ОСОБА_3 встановлено діагноз "S-подібний сколіоз грудно-поперекового відділу хребта, про що свідчать консультативне заключення лікаря ортопеда-травматолога дитячого КНП Львівської обласної ради "Клінічний центр дитячої медицини" від 19.11.2025, результати рентгенологічного обстеження КНП "1 територіальне медичне об?єднання м. Львова" №126745 від 19.11.2025.
За проведення рентгенологічного обстеження позивачка сплатила кошти в сумі 2 705 грн., що підтверджується фіскальними чеками №16478 від 19.11.2025, №21067 від 19.11.2025.
3 довідки ФОП ОСОБА_4 від 16.07.2026 №95 вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на хронічний верхньощелепний синусит, S-подібний сколіоз ІІ ступеня.
Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, визначено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) абоінші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч.10 ст. 7 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
У відповідності до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий із батьків зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.
Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.
Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрат є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами.
Верховний Суд у справі № 520/12681/17 зазначив, що розмір додаткових витрат на дитину має бути обґрунтованим відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Ураховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 та постанові Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі № 520/12681/17.
Так, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на медичні обстеження та лікування їх спільного з відповідачем сина у лікарів, оскільки їх син хворіє, чим і обґрунтовує свої позовні вимоги, як вбачається з наданих позивачкою підтверджень додаткових витрат.
Отже розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, обстеження, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
На підтвердження цього позивачем долучено до матеріалів справи ряд довідок відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП ГМО «СМОЛ», консультативне заключення лікаря ортопеда-травматолога дитягого КНП Львівської обласної тради "Клінічний центр дитячої медицини", результати рентгенологічного обстеження КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова», згідно яких малолітніх ОСОБА_3 хворіє та потребує лікуання.
Позивачкою за власні кошти було здійснено додаткові витрати в загальному розмірі 18 752,06 грн. на малолітню дитину, пов?язані із придбанням медикаментів та проведенням медичних обстежень, діагностики, з метою лікування дитини, яка хворіє на вище вказані хвороби. Позивачка отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи, виданою КНП «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради від 08.07.2026 №1326/01-19. 
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2024 року в справі № 453/1168/24, яке набрало законної сили 28 жовтня 2024 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у виробничому структурному підрозділі "Стрийська дистанція електропостачання" регіональної філії "Львівська залізниця" АТ «Українська залізниця" на посаді електромеханіка дільниці І групи. Загальна сума його доходу без урахування аліментів за період з червня 2023 року по червень 2024 року складає 360 872,48 грн. Незважаючи на це батько ОСОБА_2 не бере участі у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
За таких обставин, позовні вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат на дитину є такими, що підтверджені належними доказами, в зв`язку чим підлягають задоволенню.
У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.
Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення».
На думку суду, однією із відмінностей додаткових витрат від аліментів є їх передбачуваність. Тобто при зверненні до суду позивач має довести розмір коштів витрачених або тих, які будуть витрачені періодично і їх зв`язок із існуванням особливих обставин, як позитивних (наприклад розвиток здібностей), так і негативних (витрати, пов`язані із станом здоров`я дитини).
Доказів наявності обставин для звільнення відповідача від обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину чи зменшення розміру його участі у додаткових витратах на дитину стороною відповідача суду надано не було.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення стягнення додаткових витрат на малолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , - додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані його хворобою на хронічний гайморит та хворобою хребта, після їх фактичного понесення разово в розмірі 9 376,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави, судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Повне найменування сторін у справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,.
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя