Провадження № 2-о/582/21/26

Справа № 582/506/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2026 р. 

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Яковенко Н. М.
присяжних Бабенко В. Д.
Кужель Л. М.
за участю секретаря Ярмоленко А. І.,
з участю заявника ОСОБА_1 , 
представника недієздатної особи Ганненка О.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 15 липня 2024 року у справі №582/506/24, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку села Сакуниха Роменського району Сумської області, недієздатною а його, ОСОБА_1 , призначено її опікуном. 
Посилається на те, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 15 липня 2024 року у справі №582/506/24 визнано його бабу ОСОБА_2 недієздатною, а його призначено опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Обставини, які слугували підставою для ухвалення рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною не відпали та продовжують існувати, оскільки баба заявника ОСОБА_2 продовжує страждати на розладами особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, ії психічний стан не покращився. Вона не може самостійно доглядати за собою, готувати для себе їжу, обговорювати, вирішувати елементарні проблеми та інше та їй потрібен постійний сторонній догляд та нагляд.
Ухвалою від 17 квітня 2026 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 27 квітня 2026 року призначено судову психіатричну експертизу.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що його баба ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічний розлад. Він добросовісно виконував обов`язки опікуна, зауважень з цього приводу до нього не має.
Представник недієздатної особи, адвокат Ганненко О.С. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, вважає, що її задоволення відповідає інтересам ОСОБА_2 . 
Представник заінтересованої особи, Недригайлівської селищної ради як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провидити без її участі, клопотання підтримує. 
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи №582/506/24, інші подані докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду від 15 липня 2024 року ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили (а.с.60-62).
З довідки Сакунихського старостинського округу від 09.04.20-26 №23 встановлено, що ОСОБА_1 ,1998 року народження, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї – баба ОСОБА_2 , 1959 року народження (а.с.64). 
Із довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, яка видана ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , встановлено, що за цієї адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , онук ІНФОРМАЦІЯ_4 (без реєстрації) (а.с.63).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №225 від 11.06.2026, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально- мнестичним зниженням. 3а своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.98-100).
Із інформації, яка надана відділом з питань соціальної політики та ветеранів Недригайлівської селищної ради від 27.04.2026 № 26 вбачається, що за період з моменту призначення опікуна 15.07.2024 і по теперішній час проводились перевірки умов проживання недієздатної, стану її здоров`я та виконання опікуном своїх обов`язків. ОСОБА_1 сумлінно та належним чином виконував обов`язки опікуна протягом усього строку опіки. Він забезпечував підопічній постійний догляд, побутове обслуговування, належне харчування, гігієну, безпечні умови проживання. Постійно співпрацював з Органом опіки, своєчасно подавав щорічні звіти про виконання опікунських обов`язків. Жодних порушень прав та законних інтересів підопічної, скарг від медичних закладів, сусідів, родичів чи інших осіб не надходило. Стосунки між опікуном та підопічною доброзичливі, ОСОБА_1 проявляє турботу та увагу до стану здоров`я своєї бабусі. Порушень Правил опіки та піклування та інших підзаконних актів даного спрямування не виявлено (а.с.83).
Із акту обстеження умов проживання від 14 січня 2026 року встановлено, що старостою Сакунихського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Сторчакою Л.П., діловодом Сакунихського старостинського округу Никоненком В.П., депутатом Скрипченком І.В. з метою дотримання норм опіки і піклування опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обстеження умов проживання у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що недієздатна ОСОБА_2 проживає в окремій кімнаті, санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, температурний режим дотримується в нормі, кімнати облаштовані належними меблями і технікою (телевізор, холодильник, мікрохвильова піч). Недієздатна ОСОБА_2 забезпечена сезонним одягом та належними засобами особистої гігієни. На момент обстеження запас харчових продуктів достатній. За даною адресою проживає без реєстрації її онук ОСОБА_1 . Стосунки між недієздатною ОСОБА_2 та опікуном склалися добрі, панує атмосфера взаєморозуміння і поваги. Конфліктні ситуації не виникали, скарги не надходили. За місцем реєстрації недієздатної ОСОБА_2 створені всі належні умови для проживання та догляду (а.с.84).
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до вимог статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Судом під час розгляду клопотання ОСОБА_1 встановлено, що психічний стан баби заявника ОСОБА_2 не покращився, вона продовжує хворіти на стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. 
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною бабою також слід продовжити, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 258, 259, 263, 265, 268, 273,293, 300,352, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Недригайлівська селищна рада як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 15 липня 2024 року у справі №582/506/24 (провадження №2-о/582/43/24), яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 . 
Строк дії даного рішення встановити два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати за розгляд справи в суді віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
Особа, щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, ЄДРПОУ:04390110, вул. Сумська, 4, селище Недригайлів Роменського району Сумської області. 

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:	  	Н. М. Яковенко 	

Присяжні: В. Д. Бабенко 
Л. М. Кужель