Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 704/1308/24
09 липня 2026 р. м. Тальне 
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Дьяченка Д.О.
при секретарі судового засідання Табачківській М.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Тальнівська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Косміна Олександра Володимировича про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки. На підставу своїх вимог посилається на те, що він зареєстрований та постійно проживає в с. Матусів Шполянського району Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3 . На день його смерті з ним була зареєстрована та проживала його дружина, (баба позивача) - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке складалося з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , приватизованої земельної ділянки площею 1, 0120 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , що призначена для ведення особистого селянського господарства та земельної частки (паю) площею 2,47 га, що розташована на території Лоташівської сільської ради Тальнівського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вище вказане спадкове майно фактично успадкувала баба позивача - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відповідач звернувся із заявою до Тальнівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розташовану на території Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області розміром 24700 квадратних метрів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 050783, виданого Лоташівською сільською радою Тальнівського району 21 листопада 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №221. Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 грудня 2016 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.09.2023 року (яке вступило в законну силу) у цивільній справі за № 704/566/20 було визнано недійсним. Відповідач ОСОБА_2 у 2019 році звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_3 , а саме: на будинковолодіння та приватизовану земельну ділянку. Рішеннями Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.05. 2019 року та від 04.07.2019 року (справа № 704/435/19) позовні вимоги були задоволені, однак рішення не набрали законної сили та були скасовані в апеляційному порядку з відмовою у задоволенні позову. На момент смерті діда позивача - ОСОБА_3 , разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина, (баба позивача) - ОСОБА_4 . Згідно даних довідки, виданої Лоташівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним на день його смерті проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 , яка проживала за даною адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є особою, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка і в Тальнівській державній нотаріальній конторі заяву про відмову у прийнятті спадщини не подавала, тому вона мала право на отримання спадкового майна свого чоловіка. 22 червня 2006 року ОСОБА_4 у Лоташівській сільській раді Тальнівського району Черкаської області склала на ім`я позивача заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і за життя фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 , оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом зі своїм чоловіком в АДРЕСА_1 до дня його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 у Тальнівській державній нотаріальній конторі, після смерті баби - ОСОБА_4 , позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, розміром 25 000 квадратних метрів, кадастровий номер 7124086200-00-01-537, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 вартістю 38 135 грн. та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Лоташеве Тальнівського району Черкаської області, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 , розміром 845 грн. Житловий будинок із приватизованою земельною ділянкою, що розташовані по АДРЕСА_1 позивач, за порадою нотаріуса Косміна О. В., планував оформити на своє ім`я у майбутньому і на даний час користується майном своєї померлої баби ОСОБА_4 , в тому числі вказаним будинковолодінням із земельною ділянкою, але відповідач здійснює йому перешкоди у оформленні спадкових прав на вказане майно, звертався до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно, але рішення Тальнівського районного суду Черкаської області суду скасовані Черкаським апеляційним судом. Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанови Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2020 року залишено без змін. У квітні 2024 року позивач звернувся до Тальнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, натомість отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з чим він вимушений звернутися до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 , яка фактично вступила у спадкові права після смерті свого чоловіка та склала на ім`я позивача заповіт, оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітом.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю.
В судовому засіданні відповідач та його представник позов не визнали.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 22.06.2006 р., посвідченого секретарем Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповідала ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Відповідно до довідки виконкому Лоташівської сільської ради Тальнівського району №32 від 9.01.2020 р. ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в с. Піщана Тальнівського району Черкаської області до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки виконкому Лоташівської сільської ради №33 від 9.01.2020 ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Відповідно до виписки з погосподарської книги №06 на 2016-2020 р Лоташівської сільської ради за ОСОБА_3 рахується житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,47 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лоташівської сільської громади.
Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,0120 га (дві ділянки площею 0,1760 га. та 0,8360 га), що призначені для ведення особистого селянського господарства та які розташовані в АДРЕСА_1 та додаток.
Відповідно до постанови державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. від 26.09.2024 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . 
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на житловий будинок. 
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , оскільки судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та після смерті чоловіка ОСОБА_5 фактично прийняла у спадщину все майно, що належало ОСОБА_3 , а після смерті ОСОБА_4 її спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 328, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Тальнівська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Косміна Олександра Володимировича про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно його діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , на підставі заповіту, складеного ОСОБА_4 від 22 червня 2006 року у Лоташівській сільській раді Тальнівського району Черкаської області, а саме: 
- на будинковолодіння АДРЕСА_1 (нині Звенигородського району), яке складається з: житлового будинку «А1», веранди «а2», ганку, літньої кухні «Б1», прибудови «62», сараю-прибудови «63», сараю «В1», гаража «Г!», сараю «ДІ», погреба «д2», колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, воріт №4, вартістю 103 190, 00 грн.; 
- на 2 приватизовані земельні ділянки, загальною площею 1, 0120 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №143574 виданого 30 січня 2004 року та призначені для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами: 7124086200-02-001-0036 та 7124086200-02-001-0037, загальною вартістю 35 420, 00 грн.; 
- на земельну ділянку (пай), що розташована на території Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області розміром 2,47га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 050 783.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко