Справа № 390/3065/25
Провадження № 2/390/1679/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"06" липня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі - Петренко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.12.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА'' і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8574237. В подальшому 13.08.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №13082025, згідно з яким ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №8574237. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавав.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Судом встановлено, що 15.12.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА'' і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8574237, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно до якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА'' надали ОСОБА_1 кредит у сумі 3 000 грн, зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами: стандартна процентна ставка 1,00% в день, знижена 0,95%. У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: 6.4.1. у розмірі 270,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 60,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Строк кредиту 364 дні.
15.12.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА'' і ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 8574237, якою сторони збільшили суму кредиту на 2000 грн.
Підписавши договір та додаткову угоду до нього, ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту.
11.03.2025 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА'' направлено ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, як це передбачено Законом України «Про споживче кредитування" та п.5.4. кредитного договору.
В досудові вимозі зазначено, що товариство просить достроково повернути кредит в повному обсязі у строк не пізніше 10.04.2025, якщо до вказаної дати буде усунено порушення умов Кредитного договору та сплачено всю прострочену заборгованість, ця вимога втратить чинність, а строк користування кредитом, зазначений в Кредитному договорі, залишиться чинним до 14.12.2025. При цьому, відповідно до п.5.4 Кредитного договору, вважається, що Споживач усунув порушення умов Кредитного договору, якщо станом на 10.04.2025 у Споживача буде відсутня прострочена заборгованість, в тому числі заборгованість, що зумовила направлення Споживачу вимоги та/або заборгованість, що виникла після направлення такої вимоги. В іншому разі, дана Вимога залишиться чинною, а строк користування кредитом сплине 10.04.2025.
Вказана вимога залишена відповідачем без реагування.
Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА'' свідчить, що утворилася заборгованість на загальну суму 15 230 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом – 5 000 грн, за відсотками - 4 800 грн, які нараховані в межах дії договору; та 5 430 грн за пенею, штрафами. З наданого розрахунку слідує, що остання дата нарахування процентів 10.04.2025, як зазначено в досудовій вимозі, що відповідає вимогам закону (правова позиція ВП Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 по справі №444/9519/12).
13.08.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №13082025, згідно з яким ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №8574237.
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що сторонами укладено кредитний договір та додаткову угоду до нього, що підтверджено належними та допустимими доказами. Первісним кредитором умови договору виконано та перераховано суму кредиту відповідачу за кредитним договором та додатковою угодою, якою збільшено суму кредиту. Даних про те, що відповідачем було повернуто суму кредиту матеріали справи не містять. У свою чергу відповідач, підписавши договір і додаткову угоду до нього, добровільно погодився на визначені у ньому умови, взявши на себе відповідні зобов`язання. Разом із тим, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, проте лише частково, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 9 800 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом – 5 000 грн, за відсотками - 4 800 грн.
Сума заборгваност в розмірі 5 430 грн стягненню не підлягає, оскільки згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальник звільняється від сплати пені, штрафів за прострочення виконання зобов`язання.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України. 
На підставі ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором № 8574237 від 15.12.2024 в сумі 9 800 грн і судові витрати у сумі 1 558 грн 73 коп. 
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У порядку п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, ЄДРПОУ 35625014, рахунок: НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст складено 10.07.2026.

Суддя О.О.Квітка