Справа № 761/34678/26
Провадження № 3/761/6326/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, працюючого керуючим ТОВ «Лунка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, 
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

 
ОСОБА_2 , будучи керуючим ТОВ «Лунка», 13.08.2026 о 15 год. 06 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 9, здійснив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено ведення в порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, відсутні документи, що підтверджують облік та походження товарних запасів, які на момент перевірки знаходяться у місці продажу. Встановлено факт зберігання з метою подальшої реалізації 65 пляшок безалкогольного пива MOVA NON-ALCOHOL, об`ємом 0,33 л., вміст спирту 0,4% на загальну суму 1040,0 грн., на яке відсутні документи, що підтверджують походження товару, чим порушив вимоги п. 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився, причини неявки не відомі.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.155-1 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №3850 від 13.08.2026, акт (довідку) фактичної перевірки від 13.08.2026, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 155-1, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя