СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/2288/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2288/25
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (вх. №2082 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі № 922/2288/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас", м. Харків,
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", м. Харків, 
2) Військової частини НОМЕР_1 , 
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (далі - відповідач 1) та до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), в якій (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог від 10.07.2025 та 21.07.2025) просив суд визнати недійсним договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.08.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" та Військовою частиною НОМЕР_1 . 
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі 922/2288/25 позов задоволено. Визнано недійсним договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.08.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" та Військовою частиною НОМЕР_1 . Стягнуто з ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" судовий збір у сумі 1514,00 грн. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" судовий збір у сумі 1514,00 грн.
Товариство з обмежено "ЕСВЕ Девелопмент" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі №922/2288/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Теріас" відмовити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі № 922/2288/25; призначено справу до розгляду. 
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" про зупинення провадження у справі №922/2288/25 задоволено; зупинено провадження у справі №922/2288/25 до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2972/24.
Постановою Верховного Суду від 24.12.2025 задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас". Скасовано ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №922/2288/25 та направлено справу для подальшого розгляду апеляційним судом.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 поновлено провадження у справі №922/2288/25. Призначено розгляд справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 задоволено заяви колегії суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. про самовідвід у справі №922/2288/25. Справу №922/2288/25 передано для повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2026 прийнято справу №922/2288/25 до свого провадження та призначено розгляд справи.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі №922/2288/25 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 27.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 922/2288/25 залишено без змін.
28.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2288/25, у якій заявник просить:
- ухвалити додаткову постанову у справі № 922/2288/25, якою здійснити розподіл судових витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Теріас" у зв`язку з касаційним переглядом ухвали про зупинення провадження від 27 жовтня 2025 року;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41832410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41040584) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений за квитанцією АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 11 листопада 2025 року;
- здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
До заяви позивач також додав платіжну інструкцію про сплату судового збору № 46 від 11.11.2025 на суму 3028,00 грн.
Листом Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2288/25.
01.09.2026 матеріали справи №922/2288/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2288/25 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Як було встановлено вище, постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі №922/2288/25 залишено без змін.
Втім, у постанові від 12.03.2026 не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із касаційним переглядом ухвали про зупинення провадження від 27 жовтня 2025 року.
Судові витрати відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 ГПК України.
За змістом частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 14 статті 129 ГПК України).
Велика Палата Верховного Суду в ухвалах від 30.03.2021 у справі №911/2390/18, від 19.01.2023 у справі №500/2632/19 зазначила, що у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом з тим у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Згідно з підпунктами б), в) пункту 4 частини 1 статті 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Постановою суду касаційної інстанції від 24.12.2025 скасовано ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 922/2288/25 та направлено справу до господарського суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Верховним Судом вказано, що оскільки ця справа направляється до апеляційного суду для продовження розгляду, Верховний Суд не здійснює розподіл судових витрат.
Також колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги долучено платіжну інструкцію № 46 від 11.11.2025 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №922/2288/25 у розмірі 3028,00 грн, що відповідає встановленому Законом розміру.
Враховуючи те, що Східним апеляційним господарським судом при ухваленні постанови від 12.03.2026 у справі №922/2288/25 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат скаржника, понесених у зв`язку із касаційним переглядом ухвали про зупинення провадження від 27.10.2025, колегія суддів, з урахуванням п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, дійшла висновку про ухвалення додаткового судового рішення.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2288/25 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41832410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41040584) судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за квитанцією АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 11.11.2025.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.123, 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Святого Миколая, будинок 47, код РНОКПП 41832410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Мала Панасівська, будинок 1, код ЄДРПОУ 41040584) витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3028,00 грн, сплачений за квитанцією АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 11.11.2025.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Повна додаткова постанова складена 07.09.2026.

Головуючий суддя В.В. Лакіза 

Суддя Я.О. Білоусова 

Суддя І.В. Тарасова