№ 207/5890/25 
№ 2/207/242/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Мишалов О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав,встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2008 рік. Після розірвання шлюбу між батьками він залишився проживати разом з матір`ю. 
06 листопада 2010 року мати позивача, ОСОБА_5 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , про що Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 236, після реєстрації шлюбу мати прийняла прізвище свого чоловіка « ОСОБА_6 ». 
Від шлюбу у ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась донька ОСОБА_8 , про що Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 29 квітня 2011 року зроблено актовий запис № 224.
Однак, сімейне життя у ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не склалось і у 2018 році сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені. Донька ОСОБА_9 залишилась проживати разом з матір`ю.
Після припинення шлюбних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , відповідач повністю звільнив себе від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_9 , він не приймав і не приймає участі у вихованні дитини, ніколи не проявляв інтерес до її життя, не бачився з нею, матеріально не утримував, однак мати ніколи не зверталась до нього із позовом про стягнення аліментів, оскільки не хотіла, щоб у подальшому це дало можливість відповідачу стягувати аліменти зі своєї доньки ОСОБА_9 . 
Позивач з мамою, ОСОБА_7 , та молодшою сестрою ОСОБА_10 постійно проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2020 року вони з сестрою здебільшого проживали із їхнею бабусею – ОСОБА_11 (матір`ю ОСОБА_7 ), і її чоловіком, ОСОБА_12 , який відноситься до них як до рідних онуків, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач добре знав адресу їхнього проживання, але жодного разу не приїхав, щоб побачитись з ОСОБА_9 , жодного разу не зателефонував їй і не виявив бажання спілкуватись з дитиною, ніколи не вітав свою доньку навіть з днем народження. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 їхня з Дарією мама - ОСОБА_7 , у віці 40 років, раптово померла. Вони з сестрою, яка залишилась під опікою позивача, дуже важко перенесли смерть мами, пережити трагедію та жити далі їм допомагають їхні бабуся і дідусь. Наразі вони продовжуємо проживати у будинку по АДРЕСА_2 , частина якого належить їхній бабусі на підставі договору дарування. В будинку створені всі умови для проживання, навчання та відпочинку неповнолітньої дитини. 
Батько ж Дарії з 2018 року не бачив свою доньку, не цікавився її життям та потребами, і він настільки є далекою для нашої родини людиною, що навіть не був присутнім на похованні їхньої із сестрою мами. 
Вони з бабусею, в свою чергу, роблять все можливе, щоб ОСОБА_9 жила повноцінним життям, займаються її вихованням, допомагають пережити психологічну травму, отриману у зв`язку зі смертю мами, оточують турботою і увагою, цікавляться її навчанням, і дуже хотять, щоб ОСОБА_9 розуміла, що вона не залишена одна, і хоча у неї немає батьків, але є люблячі брат і бабуся з дідусем.
У зв`язку з тим, що відповідач самоусунувся від виховання своєї доньки і навіть, після смерті матері дитини, не проявляє жодного співчуття і підтримки Дарії, не проявляє інтересу до її життя, а його відношення до своїх батьківських обов`язків виключає його участь у житті неповнолітньої дитини, вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_9 . 
Тому звернувся із даним позовом до суду про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. За віком, станом здоров`я та моральними якостями позивач може бути опікуном малолітньої дитини. Він є добропорядним громадянином, не вживає спиртні напої, не страждає на захворювання, які можуть бути небезпечними для дитини, ніколи не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, не перебуває в розшуку. Позивач працюю у ТОВ «Нова пошта», де маю хорошу характеристику, отримує стабільну заробітну плату, окрім того, ОСОБА_9 має право на оформлення пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, а також він буде просити суд стягнути аліменти з батька Дарії на її утримання. Їм також допомагають матеріально їхні рідні, тому вважає, що спільний наш сімейний бюджет дозволить забезпечувати дитину всім необхідним для її життя та розвитку. 
Подальша доля Дарії, її здоров`я, виховання та розвиток турбують тільки позивача, бабусю і дідуся, батько ж Дарії самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. 
Вони дуже прив`язані з сестрою один до одного, від народження молодшої сестрички вони ніколи не розлучались, завжди мали теплі відносини у родині, за життя мами він завжди допомагав у вихованні і догляді за ОСОБА_9 , і після смерті мами робить все можливе для підтримки молодшої сестри, але без належного оформлення опіки над дитиною, у нього виникають труднощі у вирішенні питань, які стосуються життя дитини, де є обов`язковою є присутність законного представника, тобто батька. 
Після позбавлення відповідача батьківських прав, неповнолітня ОСОБА_13 має право на встановлення їй статусу дитини, що позбавлена батьківського піклування, і на призначення опікуна, яким бажає бути позивач.
Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити опікуном ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судовому засіданні підтрима заявлений позов, пояснив, що відчима, тобто відповідача у справі, пам`ятає погано, так як коли вони з мамою розійшлись, був ще дитиною. Але від мами знає, що відчим був раніш судимий, після розлученя з ним мама згодом стала зловживати спиртним та рано пішла з життя, їх із сестричкою підтримували бабуся та дідусь по маминій лінії. Ще за життя мама збиралась подати до суду позов про позбавлення відповідача батьківських прав, збирала докази, але не встигла цього зробити. Знає, що відчим був родом з міста Жовті Води, після розлучення з мамою жодного разу не з`являвся у їх житті, добре знав де вони живуть. На даний час він опікується долею сестри, її здоров`ям та навчанням, працює на Новій пошті, має заробіток та позтивну характеристику, просить позбавити відповідача батьківських прав та призначити його опікуном сестри, а з відповідача стягнути аліменти на його користь. В подальшому надав заяву про завершення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Кам`янської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі з урахуванням висновку та найкращих інтересів дитини.

Представник Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, мати позивача ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (арк.с.16). Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (арк.с.17).
Сімейне життя у ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не склалося, у 2018 році відносини між ними припинені, донька ОСОБА_9 залишилась проживати разом з матір`ю.
З цього часу відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, матеріально не утримує, навіть після смерті матері дитини не проявляє інтересу до її життя.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (арк.с.19).
З характеристики дитини за місцем навчання у КЗ “Гімназія № 34” виданої у серпні 2025 року вбачається, що дівчинка навчається у закладі з 4 го класу, наразі є ученицею 8-го класу, характеризується ціклом позитивно, ОСОБА_2 за час її навчання жодного разу не відвідував батьківських зборів, не виявляв зацікавленості у навчанні та поведінці дитини, вихованням дитини займалася виключно ОСОБА_7 , яка відвідувала збори, постійно перебувала на зв`язку з класним керівником, цікавилась поведінкою та досягненнями доньки арк.с.23).
ОСОБА_8 , якій на даний час виповнилось 15 років, проживає разом із позивачем у будинку бабусі та дідуся за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про підтвердження факту проживання (арк.с.25), позивач піклується про її здоров`я, духовний розвиток та матеріальне забезпечення.

Таким чином, відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, свідомо багато років ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє ніякого інтересу до її внутрішнього світу, матеріально жодним чином не утримує.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, якщо засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно висновку органу опіки та піклування на засіданні органу неповнолітня ОСОБА_8 повідомила, що протягом шести років батько ані телефонував їй, ані будь-яким іншим чином не давав про себе знати.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилився від обов`язків по вихованню свого малолітньої доньки, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини, позбавити відповідача відносно неї батьківських прав.
На жаль орган опіки та піклування не виконав ухвалу суду в частині наданя обґрунтованого висновку суду щодо відповідності позову інтересам дитини, та фактично самоусунувся від обов`язків щодо влаштування долі дитини ( жодним чином не перевірені умови проживання, не опитані на засіданні інші члени родини) і наданий суду висновок містить пропозицію вирішення питаня на розсуд суду з урахуванням найкращих інтересів дитини.
Суд, виходячи саме з інтересів дитини констатує, що якнайменш з 2025 року, тобто з часу смерті матері, дитина позбавлена будь-якого батьківського піклування, єдиними близькими кровно спорідненими людьми є її брат, позивач у справі, та бабуся, яка за станом здоров`я не ініціювала звернення до суду з даним позовом. При цьому відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який включно на момент рогляду справи неодноразово продовжено на підставі наступних Указів Президента України. Під час дії воєнного стану дитина може перетинати державний кордон у супроводі дорослих родичів без нотаріально посвідченого дозволу батьків, однак законодавство країни перебування може по різному трактувати дієздатність підлітка.
Згідно законодавства України будучи позбавленою батьківського чи іншого юридично закріпленого піклування неповнолітня особа не може самостійно представляти себе в суді, державних органах, поліції, чи лікарні (до досягнення 14 років у медичних питаннях), і отримувати фінансову допомогу від держави.
Задовольняючи позов, суд виходить виключно з інтересів малолітньої ОСОБА_8 і, враховуючи, що відповідач за наявності бажання спілкуватись з дитиною може реалізувати своє право відповідно до ст. 168 Сімейного кодексу України, а за умов дійсної зміни свого ставлення до батьківських обов`язків згідно зі ст. 169 Сімейного кодексу України має право звернутись до суду з заявою про поновлення його батьківських прав, при чому суд перевірить, наскільки змінилася його поведінка та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановить рішення відповідно до інтересів дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 
Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Згідно ст. ст. 243-244 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Згідно ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право, зокрема, на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку.
Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дати звернення позивача до суду — з 04.09.2025 року. 
Позивач працює в ТОВ «Нова Пошта» з 16.08.2022 року, характеризується за місцем роботи виключно позитивно (арк.с.29). Отримує регулярну заробітну плату у розмірі в середньому 30 тис. грн., що підтверджується довідкою з місця роботи (арк.с.30). 
Також позивач забезпечений житлом, оскільки він разом з сестрою зареєстровані у квартирі по АДРЕСА_3 (арк.с.24), тимчасово мешкають у будинку по АДРЕСА_2 , який належить їх бабусі ОСОБА_11 .
Відповідно до ст. ст. 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, призначити піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Так як неповнолітня ОСОБА_2 фактично не менш як з 2020 року (акт від 10.08.2025 р. арк.с.25) проживає разом з позивачем та знаходиться на його вихованні і матеріальному утриманні, суд вважає, що визначення місця проживання дитини разом з позивачкою як її піклувальником відповідатиме правам та інтересам неповнолітньої, визначеним у ст. 247 СК України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-152, 164-167, 168-169, 171, Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 63-64 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав,встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини про позбавлення батьківських прав, — задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому записі № 224 від 29 квітня 2011 року складеному Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровськвй області, про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном неповнолітньої сестри ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , який який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2025 року до досягнення дитиною віку повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.