Справа № 555/185/26
Номер провадження 2-др/555/13/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
"06" липня 2026 р. 

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова – Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2026 року представник позивача ТОВ «Іннова – Нова» адвокат Андрущенко Михайло Валерійович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Іннова – Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення витрат на правову допомогу.
Так, рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 16.04.2026 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» 22525 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором та 2662 грн. 40 коп. судових витрат з оплати судового збору.
Представник позивача ТОВ "Іннова Нова" Андрущенко М.В. 15.05.2026 року подав заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, оскільки в ухваленому рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат на надання позивачу професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн.
Просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова Нова" судові витрати на надання професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5000,00 грн.
За нормами п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи ( ч.3 ст.270 ЦПК Украъни).
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За правилами ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).
Договір №06-05-2025 про надання правничої допомоги був укладений 06.05.2025 року в м.Київ між Адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ «Іннова Фінанс».
Згідно рішення №05-09/2025 єдиного учасника ТОВ «Іннова Фінанс», змінено назву товариства з «Іннова Фінанс» на «Іннова – Нова».
Відповідно до Акту приймання – передачі наданих послуг до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року представником позивача адвокатом Андрущенко М.В. були надані позивачу ТОВ «Іннова – Нова» наступні послуги: складення правової документації процесуального характеру (позовної заяви та клопотання про витребування доказів); та супровід процесу розгляду справи в суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами Замовника, в будь-якому форматі судочинства, в тому числі, але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд». Вартість послуги становить 5000 грн.
Згідно платіжної інструкції №70 від 14.05.2026 року, ТОВ «Іннова – Нова» сплатило адвокату Андрущенко М.В. 5000 грн., згідно заявки від 30.07.2025 року.
З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що судовим рішення позовні вимоги ТОВ «Іннова – Нова» були задоволені повністю, суд приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова – Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова – Нова» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. 
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал,10 пов.2 оф.5, ЄДРПОУ: 44127243. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Яблунне Березнівського району Рівненської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: | | Старовецька Ю. В.