932/5785/26
3/932/1285/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст.63Конституції України та ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2026 року о 17:20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ленд Ровер днз. НОМЕР_1 на території парковки ресторану Макдональд по пр. Науки, 128 в м. Дніпро, виїжджаючи з місця парковки перед поворотом праворуч не переконався, що це буде безпечно, та об`їжджаючи металевий паркан не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на кут цього паркану, в результаті чого автомобіль Ленд Ровер зазнав механічних пошкоджень, травмованих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.3 Правил дорожнього руху – порушення правил зустрічного роз`їзду; п.10.1. ПДР – інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення у письмовому пояснення, та пояснив, що дійсно не впорався з керуванням та наїхав на металевий парка, пошкодивши машину. Крім його автомобіля інші транспортні засоби, споруди або люди не постраждали. 
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами у їх сукупності.
Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для інших фізичних та юридичних осіб, крім самого ОСОБА_1 , а також для суспільства в цілому, оскільки в результаті ДТП треті особи не постраждали, визнано за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя О.С.Малінов