№522/11096/26, 3/522/3984/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участі захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Солопаки А.Є. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:

18.06.2026 року із Управління патрульної поліції у Одеській області судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвій Л.В. були передані матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП.
Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, слідчим СВ ВП №1 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області Войновим Р.В. була винесена постанова від 31.12.2025 року про закриття кримінального провадження за №12025162510001238 від 24.09.2025 року за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із відсутністю у діях водіїв складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України. 
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№683533 від 4.06.2026 року зазначено про те, що 23.09.2025 року приблизно о 17 годині 54 хвилині ОСОБА_1 , рухаючись по Лідерсовському бульвару, у м. Одесі, поза пішохідним переходом, раптово вибігла на проїзну частину, у невстановленому місці, перед автомобілем Хюндай НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ОСОБА_1 було порушено п.4.14«г», п.4.14«б», п.4.7 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.
ОСОБА_1 у судове засідання на 16 годину 30 хвилин 31.07.2026 року не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
Крім того, захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Солопака А.Є. звернулась до суду із письмовим клопотанням,у якому просила закрити провадження у вище указаній адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП.
Згідно до ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП .
Відповідно до Узагальнення науково - консультативного висновку Науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ Маринчак Н.Є., ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ ОСОБА_3 , під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, винність особи не встановлюється.
Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі вище указаної адміністративної справи 18.06.2026 року судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвій Л.В. минули строки передбачені ст.38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Солопаки А.Є. про закриття провадження у вище указаній адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП – задовольнити.
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.