Справа № 592/11687/26
Провадження № 3/592/1938/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 2 ст. 182 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 845623 від 04.07.2026 року, 04.07.2026 року в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у власній квартирі порушував тишу, а саме: голосно кричав, стукав та голосно слухав музику, чим порушив ч. 3 ст. 32 «Про систему громадського здоров`я».
У судовому засіданні ОСОБА_1 , його захисник – адвокат Безугла К.В., пояснили, що справу належить закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП ту зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а адміністративна відповідальність за інкриміноване ОСОБА_1 , правопорушення настає у разі вчинення останнім вказаного порушення лише в певний період часу, а саме: із 22 години до 8 години.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення порушення передбаченого ч. 3 ст. 32 «Про систему громадського здоров`я», та адміністративного правопорушення за ч. 2 статті 182 КУпАП.
Згідно ч. 3 ст. 32 «Про систему громадського здоров`я» на захищених об`єктах із 22 години до 8 години забороняються гучний спів і гучні вигуки, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.
Частиною 2 ст. 182 КУпАП передбачено відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 32 «Про систему громадського здоров`я» настає у разі вчинення правопорушення із 22 години до 8 години.
Однак, всупереч статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.07.2026 року в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у власній квартирі порушував тишу, а саме: голосно кричав, стукав та голосно слухав музику.
Разом з тим, у протоколі не зазначено в який саме час ОСОБА_1 порушував тишу.
У відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, враховуючи в тому числі той факт, що суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.
Керуючись ст.ст. 182 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       Галина КОРОЛЬОВА