Справа № 212/11931/26 
3/212/1587/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- дані відсутні, громадянина України; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ :

28.04.2026 о 16:00 годині на трасі дороги М09 32 км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daf XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Samro st 39WG р.н. НОМЕР_2 проявив неуважність, не врахував особливості вантажу, що перевозиться, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, в результаті чого втратив керування над керованим транспортним засобом, здійснив виїзд за межі проїзної частини після чого допустив перекидання т.з. Внаслідок ДТП транспортні засоби та вантаж отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 2.3.б ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 до суду з`явився з протоколом погодився.
Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №721822 від 17 липня 2026 року, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, що мало місце 28 квітня 2026 року. Справа надійшла до суду 29.07.2026, тобто після строку 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а щодо триваючого правопорушення – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім випадків, передбачених частинами третьою – шостою цієї статті.
Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 28.04.2026 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28.07.2026 року. Матеріали справи надійшли до суду лише 29.07.2026 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу. 

Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ