Справа №536/2945/25
Провадження №2/534/135/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 липня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області 
у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Калініної А.І., 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 75671323 від 13.07.2021 у розмірі 24 111 грн 55 коп., понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн та сплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.07.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 75671323, за умовами якого останньому надано кошти в сумі 7 500 грн 00 коп. на строк 30 днів, з процентною ставкою 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою. ОСОБА_1 до моменту підписання договору вивчив Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору.
Між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" 22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" отримало право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 75671323 від 13.07.2021.
Також, 10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір № 10-1/2023, за умовами якого ТОВ "Коллект Центр" отримало право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 75671323 від 13.07.2021.
Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором позики № 75671323 від 13.07.2021 не виконав, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 24 111 грн 55 коп., яка складається з наступного: 7 500 грн тіла кредиту; 16 610 грн 32 коп. за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 1 грн 23 коп. нараховані 3% річних.
Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення позову.
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у їх відсутність, а також просить позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило.
У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 14.07.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.
Між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 13.07.2021 було укладено договір позики № 75671323 на умовах повернення позики в кінці строку позики та Правил надання грошових коштів у позику ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (а.с.24). Інформацією ТОВ "Фінансова компанія Фінекспрес" від 23.10.2025 за вих. № КД-000065452/ТНПП (а.с.65) підтверджується, що 13.07.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 75671323, за умовами якого ОСОБА_1 отримав 7 500 грн на строк 30 днів з процентною ставкою (базова, фіксована) 1,99%, яка нараховується за кожен день користування позикою. Договір містить електронний підпис ОСОБА_1 (одноразовий ідентифікатор yFG433pPER) (зворотна сторона а.с. 24).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 75671323, складеним ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", станом на 22.02.2022 у ОСОБА_1 була наявна заборгованість у розмірі 24 110 грн 32 коп., яка складалася з: 7 500 грн - заборгованості за основним зобов`язанням; 16 610 грн 32 коп. - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (а. с. 68-70).
Між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" 27.01.2022 укладено договір факторингу № 27/01/2022, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ "Вердикт Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Вердикт Капітал" приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників.
Право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 75671323 від 13.07.2021 у розмірі 24 110 грн 32 коп. 22.02.2022 перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал" (а. с. 8-23).
У подальшому ТОВ "Вердикт Капітал" 10.01.2023 уклало договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" передало (відступило) ТОВ "Коллект Центр" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №75671323 від 13.07.2021 у розмірі 24 110 грн 32 коп. (а.с. 25-43).
Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між сторонами правовідносин зобов`язального характеру у зв`язку з укладенням 13.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 договору позики № 75671323.
Суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 від первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Вердикт Капітал», а від останнього — до позивача на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр».
Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за договором позики, який не спростовано відповідачем.
Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, відповідачем не надано.
За таких обставин, позовна заява ТОВ «Коллект Центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 75671323 від 13.07.2021 у розмірі 24 111 грн 55 коп.
Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Коллект Центр" в особі директора Ткаченко М.М. та адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС", в особі керуючого партнера Бурдюг Т.В. укладено Договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024.
Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги № 85 від 01.10.2025, витягу з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 31.10.2024, сторони погодили надання наступних правових (юридичних послуг) між товариством та адвокатським об`єднанням по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : надання усної консультації з вивченням матеріалів 2 години х 2 000 грн = 4 000 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 3 години х 3 000 грн = 9 000 грн. Отже, загальний розмір правничих витрат згідно поданих документів склав 13 000 грн (а. с. 62-63).
Поряд із цим позивачем до позовної заяви долучено прайс-лист АО “Лігал Ассістанс”, затверджений рішенням Загальних зборів №01-11/2023 від 01.11.2023, згідно якого кожна послуга має ціну роботи: фіксовану чи погодинну. У рядках 1.2 та 3.1 прайс-листа зазначено, що фіксована вартість надання консультації з вивченням документів складає 2000 грн, а погодинна - 1500 грн за годину. Так само фіксована ціна за послугу з підготовки позовної заяви складає 3000 грн, а погодинна 1500 за годину. Виходячи зі змісту заявки на надання юридичної допомоги №85 від 01.10.2025 - сторонами погоджено фіксовану ціну за юридичні послуги. Тому суд вважає, що розмір витрат штучно збільшено шляхом множення фіксованої ціни на кількість витрачених годин (а.с.61).
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).
З урахуванням конкретних обставин справи, яка не є складною, позов задоволено, відповідач заперечень щодо кредитної заборгованості не надав, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено надання правничих послуг у вигляді консультації з вивченням документів та складання позовної заяви до суду, проте з урахуванням погодженої фіксованої вартості наданих послуг, суд стягує 5 000 грн, оскільки саме ці витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.
Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: 
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № 75671323 від 13.07.2021 у розмірі 24 111 (двадцять чотири тисячі сто одиннадцять) гривень 55 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926, адреса: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, м.Київ, 01133
Відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова