Справа № 676/5929/26 
Провадження № 3/676/1765/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від БПП Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 07.07.2026 року о 02 год. 25 хв. по вул. Лесі Українки, 39 м. Кам`янець-Подільському, керуючи автомобілем «Hundai Tucson», д.р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміну дорожнього полотна, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Jeep Compass» д.р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В подальшому, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10 (а) «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суд призначити мінімальне стягнення, оскільки посвідчення водія йому необхідне у повсякденному житті (зокрема, доставки родичів до медичних закладів). Із письмових пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи вбачається, що останній керуючи автомобілем «Hundai Tucson», д.р.н. НОМЕР_2 07.07.2026 року близько 02 год. по вул. Лесі Українки м. Кам`янець-Подільського із погіршенням стану самопочуття допустив наїзд на припаркований транспортний засіб, після чого перебуваючи в стані стресу залишив місце ДТП. 
 
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заву про слухання справи у його відсутності, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 немає, додав копію розписки. 
 
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 712894 від 07.07.2026 року, ЕПР1 № 712911 від 07.07.2026 року, протоколом схеми місця ДТП від 07.07.2026 року, фототаблицею, відеозаписом.
 
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
 
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
 
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що санкція за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, за ступенем тяжкості є більш тяжкою, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.
Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржником є  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу:
Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763
ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); 
рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
ККД бюджету 22030106; пункт 5. 
Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя