Справа № 548/2775/25
Провадження № 2-о/548/18/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Старокожка В. П.,
за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М. І., 
заявниці - ОСОБА_1 , 
представника заявниці - Павелка Р С., 
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорола у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
установив:
Представник заявниці ОСОБА_4 16.12.2025, діючи в інтересах своєї довірительки, за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, у якій прохав встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 12 від 19.10.2011, складений Вишняківською сільської радою Хорольського району Полтавської області, а саме в графі ''Батько'' записати прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, по-батькові дитини записати '' ОСОБА_7 '', прізвище, ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін. 
У заяві вказував, що заявниця ОСОБА_1 з вересня 2020 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 . Оскільки останні не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записано зі слів матері, а саме зазначено " ОСОБА_6 ".
13.01.2023 ОСОБА_5 призваний до лав Збройних Сил України, з 04.07.2024 зник безвісті, у подальшому 08.10.2025 його особа була установлена та 08.10.2025 він був похований у селищі Ромодан Миргородського району Полтавської області.
Малолітній ОСОБА_6 залишився без батьківської опіки.
Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення малолітньому ОСОБА_6 пенсії у зв`язку з втратою годувальника, отриманні пільг, передбачених для дітей загиблих військовослужбовців, зокрема, безкоштовного навчання у вишах.
За таких обставин заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку прохала задовольнити.
Ухвалою від 19.12.2025 суддя відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження, задовольнив клопотання представника заявниці про витребування письмових доказів, а саме від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Міністерства внутрішніх справ України, Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, зазначену у прохальній частині заяви; надання доручення Міністерству внутрішніх справ України скерувати для виконання копію цієї ухвали органу досудового розслідування, який здійснює/здійснював кримінальне провадження, зареєстроване по факту смерті (загибелі) військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребування у цього органу досудового розслідування завірені належним чином копії висновків судових молекулярно-генетичних експертиз та ДНК-профілю вищезазначеного військовослужбовця.
29.12.2025, 06.01.2026, 09.01.2026, 13.01.2026, 21.01.2026 відповіді із вищевказаних установ на виконання вищевказаної ухвали надійшли до суду.
Ухвалою від 11.03.2026 суд за клопотанням представника заявниці призначив судову генетичну експертизу у цій справі, на вирішення якої поставив запитання:
1. Встановити генетичні ознаки ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Встановити генетичні ознаки ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3. Встановити чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1, об`єкт №2 згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/109-25/8907 від 01.08.2025) біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Проведення амбулаторної судової генетичної експертизи доручив експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).
Після отримання повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової генетичної експертизи у зв`язку із неявкою заявниці ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_6 до експертоної установи, відповідно до ухвали суду від 11.06.2026 суд повторно надіслав до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання копію ухвали суду від 11.03.2026 про проведення судової генетичної експертизи та матеріали справи.
На виконання цієї ухвали 12.08.2026 від експертної установи надійшов висновок експерта від 04.08.2026 № СЕ-19/117-26/11916-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ддитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ймовірність події складає не менше 99,99999999%. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали із підстав, зазначених у ній, прохали задовольнити.
Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що вона з вересня 2010 року до 2021 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім`єю із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_8 , але оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записано зі слів матері, а саме зазначено " ОСОБА_6 ".
13.01.2023 ОСОБА_5 призваний до лав Збройних Сил України, потім він зник безвісті. 08.10.2025 його особу установили і 08.10.2025 він був похований у селищі Ромодан Миргородського району Полтавської області.
ОСОБА_5 за життя визнавав своє батьківство щодо сина, піклувався про нього, матеріального його забезпечував, ОСОБА_8 теж вважав його батьком і ставився до нього відповідно як до рідного батька.
Наразі вона звернулася до суду із цією заявою, оскільки встановлення факту батьківства необхідне для оформлення синові пенсії у зв`язку з втратою годувальника, отриманні пільг, передбачених для дітей загиблих військовослужбовців, зокрема, безкоштовного навчання у вишах тощо.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, вказав, що він є батьком військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув під час захисту Батьківщини та похований ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_6 є його рідним онуком. Не заперечував обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, якою встановлено батьківство його сина стосовно онука ОСОБА_8 . 
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Багатеренко О.В. проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала з огляду на обставини, викладені у цій заяві та висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, якою встановлено батьківство ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 . 
У судове засідання представник заінтересованої особи - Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Потапенко Т.С. - не з`явилася, за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями сторінок паспорта останньої серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 .
Згідно із цим свідоцтвом батьком ОСОБА_6 записаний ОСОБА_9 . Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 12 від 19.10.2011, підставою запису відомостей про батька є заява матері дитини № 2 від 17.10.2011. 
Відповідно до актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у районі с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, причина смерті - уламковий перелом лівої стегнової кістки, ушкодження внаслідок військових дій, від інших вибухів та осколків.
Згідно з висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 04.08.2026 № СЕ-19/117-26/11916-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної судом відповідно до ухвали від 11.03.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ймовірність даної події складає не менше ніж 99,99999999%. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства свого сина стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується його поясненнями у судовому засіданні та письмовою заявою від 14.09.2026.
За змістом статті 51 Конституції України, частин другої, третьої статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).
Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
За правилами статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
За правилами статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).
У пункті 13 зазначеної вище Постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
У статті 76 ЦПК України зазначено, зокрема, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти РФ №3451/05 від 07 травня 2009 року).
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, який є одним з ключових доказів та підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Наведене відповідає позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 444/526/18, від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21.
Отже, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Наведене відповідає позиції Верховного Суду у справі № 760/3977/15 від 16 травня 2018 року.
Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства.
Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18.
Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.
Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.
Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц, від 29 серпня 2018 у справі № 641/9147/15, від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 562/1155/18.
У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Отож, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.
Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи.
Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для набуття дитиною спадкових прав згідно СК України відносно свого біологічного батька.
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінюючи надані заявницею докази в сукупності, суд вважає, що такі докази є належними та допустимими у розумінні статей 77-80 ЦПК України, а також достатніми для встановлення факту батьківства ОСОБА_5 стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 .
Отже, суд із письмових доказів, наданих до матеріалів справи, зокрема висновку судової молекулярно-генетичної експертизи та пояснень учасників справи встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у відносинах без реєстрації шлюбу. У них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_6 . Ураховуючи викладене, а також те, що запис про батька ОСОБА_6 вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, надає заявниці можливість реалізувати право ОСОБА_6 на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, отримання пільг, передбачених для дітей загиблих військовослужбовців тощо та те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, з урахуванням найкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 135 Сімейного кодексу України, ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Установити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вишняки Хорольського району Полтавської області.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 12 від 19.10.2011, складеного Вишняківською сільської радою Хорольського району Полтавської області, а саме в графі ''Батько'' записати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, по батькові дитини записати '' ОСОБА_7 '', прізвище, ім`я, дату народження та місце народження дитини залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Учасники справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник заявниці: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1486 від 25.09.2015.
Заінтересовані особи: 
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
2. Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 21А Лубенського району Полтавської області, ЄДРПОУ 22547940.
3. Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: м. Хорол, вул. 1 Соборності, 4, каб. 21 (2 поверх), ЄДРПОУ 44010573.

Головуючий