461/10761/23
1-кп/461/123/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2026  м.Львів 

Галицький районний суд м.Львова 

у складі:  головуючого судді    ОСОБА_1 ,
з участю:  секретаря судового засідання   ОСОБА_2 
обвинуваченого   ОСОБА_3 ,
прокурора     ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142360000873 від 02.11.2023 року про обвинувачення: 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючомго за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого , -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючу умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, приблизно 0 19 годині 40 хвилин, прогулюючись поблизу будинку №30 по вул.Шпитальній у м.Львові, придбав шляхом знахідки 1(один) прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та, усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це психотропна речовина, а саме PVP, яка внесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вирішив зберігати їх при собі, з метою власного вживання без мети збуту, помістивши знайдений зіп-пакет у ліву кишеню штанів, у які був одягнений.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та ним не оспорюється. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого  ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та обставини, при яких такий вчинено.

Пом`якшуючими покарання  ОСОБА_3  обставинами суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено. 
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що  ОСОБА_3  на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий. 
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_3  слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого  ОСОБА_3  на користь держави слід стягнути вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів № СЕ-19/120-23/12080-НЗПРАП від 17.11.2023 р.) у сумі 1434 (одна тисячя триста чотири грн., 00 коп.) 

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання , у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, з покладенням на  ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.59-1 КК України, таких обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з засудженого  ОСОБА_3  на користь держави вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів № СЕ-19/120-23/12080-НЗПРАП від 17.11.2023 р. у сумі 1434 (одна тисячя триста чотири грн., 00 коп.) 

Речовий доказ, а саме:
- речовину білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-23/12080-НЗПРАП від 17.11.2023, є особливо небезпечною психотропною речовиною, бобіг якої заборонено - PVP, масою 0,1654 грама, що поміщено у спеціальний пакет з логотипом "Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" "3797221" – знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1