Справа № 211/4351/26
Провадження № 3/211/1321/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., за участю секретаря Блінової Д.Л., захисника Шелудька А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП-
ВСТАНОВИЛА:
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі протоколів серії ЕПР1 №638833 від 12.04.2026, ЕПР1 №638892.
При розгляді справи судом повинні були досліджуватись відеозаписи, які долучені до матеріалів справи, однак матеріали відтворити неможливо через пошкодження дисків. У зв`язку з цим захисником Герасименком О.І. було заявлено клопотання про витребування таких відеозаписів з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг.
Заслухавши захисника, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.251, 268, 278 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання захисника Шелудька А.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудного відеореєстратора Motorola VB 400 471838, де зафіксовано розгляд справи за постановою про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №638833 від 12.04.2026 щодо ОСОБА_1 .
Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудного відеореєстратора Motorola VB 400 475194, 475430, де зафіксовано розгляд справи за постановою про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №638892 від 12.04.2026 щодо ОСОБА_1 .
Вказані докази надати до суду в строк до 29.07.2026.
Розгляд справи відкласти до 29.07.2026 до 11:10 год.
В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя         А.Л.Гонтар