Справа № 685/474/26
Провадження № 2/685/507/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в селищі Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, 

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2026 року від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов до суду позов з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача, а саме: 
- № 8949272, укладеним 29 квітня 2025 року між позикодавцем ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , яка становить 27774 грн. і складається із заборгованості з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 12000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 10374 грн. та заборгованості за пенею в сумі 5400 грн.;
- № 71438941, укладеним 02 травня 2025 року між позикодавцем ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , яка становить 20841,82 грн. і складається із заборгованості з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3869,1 грн., заборгованості за відсотками в сумі 9291,69 грн., заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом в сумі 5881,03 грн. та заборгованості за комісією за надання кредиту в сумі 1800 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту за кредитними договорами.
Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано докази направлення відправленням Укрпошти, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 .
Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження відповідачу, направлене судом за цією ж адресою, було повернено до суду без вручення через відсутність одержувача.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України у такому випадку учасник справи вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. 
Відзиву від відповідача не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. 
Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.
29 квітня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (Надійний) № 8949272, який, згідно пп. 5.5, 5.6 укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки. Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.
Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також відомості про підписання нею договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «683323», тобто факт укладення договору позики між позикодавцем ТОВ «1 Б.А.Н.К.» та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.
Відповідно до умов договору позики, Товариство зобов`язувалося надати позичальнику 12000 грн. на строк 360 днів до 23 квітня 2026 року, а позичальник зобов`язувався повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування ними в розмірі 0,95 % за кожен день користування в межах вищезазначеного строку користування кредитом. 
Пунктом 2.2.8. передбачена сплата позичальником комісії за надання кредиту в розмірі 17,25 % від суми наданого кредиту, що становить 2070 грн.
Повернення позики та сплата процентів, згідно п. 2.2., здійснювалося шляхом сплати обов`язкових платежів кожні 30 днів користування кредитом відповідно до визначеної формули. 
На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано обумовлену позику в сумі 12000 грн. шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 , зазначений позичальником у п. 11 кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 14 квітня 2026 року, фінансової установи, що має право на надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позичальницею було внесено кошти в загальній сумі 16350 грн., з яких 2070 грн. було зараховано на погашення комісії, 600 грн. на погашення неустойки та 13680 грн. на часткове погашення заборгованості по процентах. 
Самим відповідачем не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредиту та відсотках в більшій сумі, ніж зазначає позивач, тому позовні вимоги стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Проценти, які нараховані відповідно до умов договору, також підлягають стягненню обсязі.
Позивачем також заявлена вимога стягнення з відповідачки неустойки в сумі 5400 грн., проте ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, яким період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З цих підстав кредитодавцем було безпідставно зараховано 600 грн. на погашення неустойки, тому заборгованість по процентах підлягає зменшенню на дану суму і заборгованість по процентах, яка підлягає стягненню, становить 9774 грн.
Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором факторингу № 26/01/26 від 26 січня 2026 року з відповідним реєстром боржників, до якого включена відповідачка (№ 2472), згідно якого право вимоги перейшло від ТОВ «1Б.А.Н.К.» до позивача ТОВ «Є.А.П.Б.».
02 травня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71438941, який, згідно пунктів 5.6 – 5.12, укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Оферта формується за зазначеними Позичальником в Заявці параметрами Кредиту, із зазначенням істотних умов, реквізитами та іншою інформацією, що передбачена чинним законодавством. Крім цього, Оферта включає посилання на інформацію та документи про Кредитодавця та послуги, які ним надаються (сторінка на Сайті Кредитодавця, на якій розміщена відповідна інформація та документи для ознайомлення), до яких Позичальнику надається безперешкодний доступ, у тому числі шляхом переходу по відповідному відсиланню. Оферта підписується електронним підписом Кредитодавця. На вказану Позичальником в ІКС електронну пошту та/або номер телефону надсилається Одноразовий ідентифікатор, що генерується під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Прийняття Позичальником Оферти (Акцепт) та укладання (підписання) Договору здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення про Акцепт Оферти, підписане Одноразовим ідентифікатором. Електронне повідомлення містить підтвердження відповідності (достовірності) та актуальності наданих Позичальником даних та інформації, підтвердження вивчення та повне і безумовне прийняття умов Оферти, істотних умов правочину, підтвердження згоди використовувати Одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису електронного договору. Зазначена інформація надається у вигляді чек-боксу і підписується Позичальником Одноразовим ідентифікатором. Підписуючи Електронне повідомлення Одноразовим ідентифікатором, Позичальник засвідчує, що його Акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами Оферти. Сформовані таким чином електронні підписи накладаються на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору Кредитодавець на виконання вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Національного банку України від 03.11.2021 № 113 додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним.
Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальниці, а також відомості про підписання нею договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «75312», тобто факт укладення договору позики між позикодавцем ТОВ «1 Б.А.Н.К.» та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.
Відповідно до умов договору позики, Товариство зобов`язувалося надати позичальнику 12000 грн. на строк 30 днів, а позичальник зобов`язувався повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування ними в розмірі 0,2 % за кожен день користування в межах вищезазначеного строку користування кредитом та 4 % в день поза межами такого строку, а також сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі становить 1800 грн. 
Повернення позики та сплата процентів, згідно графіку платежів у додатку до договору, здійснювалося шляхом здійснення 31 травня 2025 року одного платежу в сумі 14520 грн., який складався з повернення тіла кредиту в сумі 12000 грн., процентів в сумі 720 грн. та комісії за надання кредиту в сумі 1800 грн. 
На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано обумовлену позику в сумі 12000 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника, що підтверджується довідкою АТ «Таскомбанк».
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позичальником було внесено кошти в сумі 8130,9 грн. на виконання умов договору, які були зараховані на погашення заборгованості по тілу кредиту. 
Відповідно до розрахунку заборгованості, позивач нарахував проценти за користування позикою по 05 листопада 2025 року.
Однак, умовами договору чітко визначено, що строк позики становить 30 днів, продовження строку, відповідно до розділу 7, можливе лише на підставі додаткової угоди, якої матеріали справи не містять, тому нарахування відсотків за користування позикою поза межами строку позики порушує умови договору, тобто розмір відсотків, які позичальник зобов`язана сплатити за даним договором, є 720 грн., які і підлягають стягненню.
Умовами договору передбачена сплата комісії за видачу кредиту, тому вимога її стягнення підлягає задоволенню. 
Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором факторингу № 26/01/26 від 26 січня 2026 року з відповідним реєстром боржників, до якого включена відповідачка (№ 3243), згідно якого право вимоги перейшло від ТОВ «1Б.А.Н.К.» до позивача ТОВ «Є.А.П.Б.».
Сплачений при подачі позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог –57,93 %.
Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В : 

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість в сумі 28163,1 грн. (Двадцять вісім тисяч сто шістдесят три гривні 10 коп.) за:
1.) Договором кредитної лінії (надійний) № 8949272, укладеним 29 квітня 2025 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924) та позичальником ОСОБА_1 , яка становить 21774,00 грн. (з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 12000,00 грн. та заборгованість за процентами в сумі 9774,00 грн.);
2.) Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71438941, укладеним 02 травня 2025 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924) та позичальником ОСОБА_1 , яка становить 6389,1 грн. (з них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 3869,1 грн., заборгованість за процентами в сумі 720,00 та заборгованість за комісією за надання кредиту в сумі 1800,00 грн.);
Відмовити в задоволенні решти позовних вимог. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1542,33 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 09 липня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.