Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/1159/2026	Справа №: 641/4898/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючий на посаді старшого майстра ДП «Завод імені В. О. Малишева», що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2026 року близько о 21 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав, принижував, залякував, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, про скоєне показав, як вказано у протоколі. 
Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 138895 від 16.05.2026, яким встановлено факт та обставини правопорушення;
-поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 ,
-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.05.2026 року серії АА № 535576;
-копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де встановлено середній рівень небезпеки ОСОБА_1 для потерпілої ОСОБА_2 ;
-рапортом працівників патрульної поліції.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 173-2, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - 	В. О. Музиченко