Справа № 761/19580/26
Провадження № 3/761/4311/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172^20 КУпАП,
у с т а н о в и в :
гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.05.2026 перебував на території  ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування військовослужбовця у нетверезому стані підтверджений результатом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» № 00224 (тест № 261 від 14.05.2026) - результат тесту 0,83%.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172^20 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, оскільки отримав 25.05.2026 sms-повістку у месенджері «Viber», до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2026 та інші матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Частиною 3 статті 172^20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за появу військовослужбовців на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні розпочався особливий період.
З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.05.2026 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування військовослужбовця у нетверезому стані підтверджений результатом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» № 00224 (тест № 261 від 14.05.2026) - результат тесту 0,83 ‰.
Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані особа правопорушника, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є військовослужбовцем.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч