Єдиний унікальний номер 205/4263/26
Номер провадження2-о/205/157/26

РІШЕННЯ
Іменем України
26.06.2026 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючої судді Грони Д. С.;
за участі секретаря судового засідання Швидкої К. О.,
представника заявника адвоката Ткаленко А. В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника адвокат Ткаленко А. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин.
Свої вимоги заявниця мотивує тим, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі, Донецької області. Її батьком є ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 . Заявниця має на меті отримати громадянство Республіки Молдова, проте у зв`язку з різним написанням прізвища її батька не має такої можливості. У зв`язку з чим звернулась до суду із цією заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити правильність написання прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: правильним є написання прізвища « ОСОБА_4 », встановити правильне місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: місце народження «с. Микнеш, Криулянський район, Кишиневська область». 
21.04.2026 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
В судовому засіданні представник заявниці адвокат Ткаленко А. В. вимоги заяви підтримала та просила про їх задоволення.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву № 126/24.2-72 від 10.06.2026 про розгляд справи без участі свого представника. 
Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, суд доходить висновку про таке.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 , за народження прізвище « ОСОБА_4 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області, Україна, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.09.2025.
Її батьком вказаний ОСОБА_2 , Мати – ОСОБА_3 .
28.12.1971 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що було зроблено актовий запис № 5130 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00054971290 від 26.11.2025.
19.02.2005 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що було зроблено актовий запис № 42 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00054971413 від 26.11.2025.
Крім того, матеріалах справи міститься Свідоцтво серія НОМЕР_3 від 28.12.1950 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с. Микнеш, Криулянський район, Кишиневська область.
Також в матеріалах справи міститься копія Свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 03.10.1948 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , про що було зроблено актовий запис № 399 Орджонікідзевським районним РАЦС м. Маріуполя. 
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00056072762 від 23.01.2026 судом встановлено, що 03.10.1948 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , національність: молдован та ОСОБА_3 , національність: українка, про що було складено актовий запис № 399.
З Експертного висновку № 056/410-а/2 від 20.03.2026 складеного експертом, кандидатом філологічних наук, ОСОБА_10 вбачається, що розбіжності в написанні прізвища батька заявниці українською мовою « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_4 » виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усної розмовної практики, притаманної діалектному ареалові, де було зроблено ці записи. 
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З огляду на вище викладене, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Різниця в написанні однієї літери прізвища батька заявниці виникла внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усної розмовної практики, притаманної діалектному ареалові, де було зроблено ці записи. 
Місцем народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є с. Микнеш, Криулянський район, Кишиневська область.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість підтвердження родинні відносини іншим шляхом, що перешкоджає заявниці в реалізації її прав, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити правильність написання прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: правильним є написання прізвища « ОСОБА_4 ». 
Встановити правильне місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: місце народження «с. Микнеш, Криулянський район, Кишиневська область». 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Скорочене судове рішення проголошено в судовому засіданні 26.06.2026.
Повний текст рішення суду складено 01.07.2026.

Суддя: Денис ГРОНА