Справа № 188/1307/26
Провадження № 3/188/759/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючої продавчинею магазину «Місце сили» 
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу серії ВАД №956367 від 30.04.2026 року, 30.04.2026 року о 12.30 год гр. ОСОБА_1 , являючись перебуваючи на робочому місці в с-щі Петропавлівка вул.Соборна 22 здійснювала роздрібну торгівлю нікотиновмісних подушечок «Street» вміст нікотину 150 мг без марок акцизного податку встановленого зразку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 та адвокат Безрук А.В. в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи на офіційному веб-порталі Судової влади в розділі «розгляд засідань» по Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, за допомогою СМС-повіцдомлення, причини неявки суду не повідомили, від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.  
Адвокат Безрук А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав її невинуватості, що підтверджується наступним: в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 дійсно працює в магазині в якості продавчині, відсутня відеофіксація вчиненого правопорушення, в протоколі не зазначено свідків, які б могли підтвердити обставини, викладені в протоколі, працівниками пліції не були вилучені грошові кошти за реалізацію товару.  
Станом на 22.07.2026 року від ОСОБА_1 до суду не надійшло будь яких пояснень, сама до суду не з`явилася, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутність.
Вивчивши клопотання адвоката Безрука А.В., матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію протоколу огляду від 30.04.26, рапорт поліцейського ВП №4, копію квитанції про зберігання речових доказів №644, копію Витягу з реєстру, копію паспорту, фото до протоколу, приходжу висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - Роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Частина 1 ст.29 КУпАП передбачає, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Речові докази по справі, а саме 3 пачки нікотиновмісних подушечок «Street», які згідно квитанції №644 від 30.04.2026 зберігається в камері речових доказів ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , конфіскувати в дохід держави. Кошти від реалізації товару відсутні.
Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з  конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 29, 40-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскації предметів торгівлі. (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/с.Петропавлі/21081100Код отримувача(ЄДРПОУ):37988155Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Рахунок отримувача: UA978999980313060106000004619 Код класифікації доходів бюджету:21081100Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речові докази по справі, а саме 3 пачки нікотиновмісних подушечок «Street», які згідно квитанції №644 від 30.04.2026 зберігається в камері речових доказів ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , конфіскувати в дохід держави. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне 
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня 
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного 
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої 
винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя | О. М. Курочкіна