Справа № 456/3054/26
Провадження № 2-о/456/148/2026

РІШЕННЯ
іменем України

21 липня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. 
секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, – 

за участю:
заявника ОСОБА_1 
представниці заявника 
адвоката Маципури Г.І.,- 

встановив:

Стислий виклад позиції заявника:
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області та постійно проживає в АДРЕСА_1 , де має зареєстроване місце проживання. Разом зі ним та членами його сім`ї, за цією адресою була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати померла. Звернув увагу, що його батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1 . Заповіту за життя мати не складала. Зазначив, що він та його брат по матері - ОСОБА_2 , відносяться до спадкоємців першої черги за законом. Також повідомив, що він прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В травні 2026 року він звернувся до нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, після смерті матері. При оформленні спадщини нотаріус виявив розбіжності в його прізвищі та прізвищі матері. Зокрема у його свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України його прізвище та прізвище батьків зазначено ОСОБА_5 . У свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено ОСОБА_6 . Звернув увагу, що « ОСОБА_6 » - це дівоче прізвище матері, яке вона повинна була змінити у зв`язку з реєстрацією шлюбу 24.10.1971 у виконавчому комітеті Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано - Франківської області, актовий запис № 27, проте цього не зробила. 
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для подальшої реалізації майнових прав в порядку спадкування, отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити покликаючись на викладені у ній обставини.
У судовому засіданні представниця заявника – адвокат Маципура Г.І. просила заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви чи клопотання від учасників справи.
Не поступало.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 01.06.2026 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.
Ухвалою від 29.06.2026 витребувано докази у Стрийського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 1997 року Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області /а.с.5-7/.
Як вбачається із довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААГ №602510, ОСОБА_1 має третю групу інвалідності загального захворювання /а.с.8/.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 30 квітня 2026 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 /а.с.9/.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09 лютого 2007 року Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 09.02.2007, актовий запис № 2 /а.с.10/.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11 березня 2026 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.11/.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00058062328 від 30.04.2026, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 24.10.1971 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27 /а.с.12/.
Відповідно до відповіді старости Миртюківського старостинського округу Олійника М. № 55 від 22.05.2026, згідно запису погосподарської книги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.
Згідно актового запису про смерть № 107 від 03.03.2026, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Документ, що підтверджує факт смерті: лікарське свідоцтво про смерть № 40/26 від 26.02.2026, видане Державною спеціалізованою установою Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи Стрийське районне відділення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначив, що він живе в с. Миртюки близько п`ятдесяти років. ОСОБА_1 є його сусідом. Зазначив, що мати заявника – ОСОБА_3 купила будинок та переїхала із двома дітьми в с. Миртюки, де вони жили разом. Також повідомив, що в будинку окрім заявника та його матері жила дружина заявника та брат заявника. Зазначив, що йому відомо про те, що у заявника та його матері різні прізвища.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона є дружиною заявника та проживає разом із ним та двома дітьми у с. Миртюки. Також повідомила, що близько 19 років із ними проживала мати її чоловіка, однак вона трагічно померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернула увагу, що у її чоловіка та його матері різні прізвища, оскільки « ОСОБА_6 » - це дівоче прізвище матері заявника. Зазначила, що ОСОБА_3 розірвала шлюб із чоловіком, тому прізвища у ОСОБА_1 та його матері різні.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.
Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Суд погоджується з аргументами заявника та його представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується дослідженими письмовими доказами та показаннями свідків. 
Таким чином, суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.
У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 24.07.2026.

Головуючий суддя | В. М. Бораковський