Справа № 627/704/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026	с-ще Краснокутськ	

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених – адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську кримінальне провадження №72026000320000003 від 25.06.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Азізбеков, Вірменія, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаного, працюючого на посаді в.о. директора ДП «Дублянський спиртовий завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, військовозобов`язаного, працюючого на посаді монтажника ТОВ «ПРОЕКТ-ІНВЕСТБУД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про встановлений законодавством України порядок виробництва та обігу спирту етилового у тому числі біоетанолу, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення та отримання матеріальної вигоди, визначив здійснення протиправної діяльності одним із джерел свого доходу.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений державою порядок здійснення господарської діяльності у сфері виробництва та обігу підакцизних товарів, не будучи суб`єктом господарювання та не маючи передбачених законом ліцензій на право виробництва, оптової чи роздрібної торгівлі спиртом етиловим, у тому числі біоетанолом, у порушення вимог чинного законодавства України організував та здійснював діяльність, пов`язану з незаконним обігом біоетанолу.
Так, відповідно до підпункту 14.1.145 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі – ПК України) підакцизні товари (продукція) - товари за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які цим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.
Згідно з п. 14.1.14. ст. 14 ПК України біоетанол - спирт етиловий зневоджений, який виготовлений з біомаси або із спирту етилового-сирцю для використання як біопаливо або біокомпонент та належить до товарної позиції 2207 згідно з УКТ ЗЕД.
У свою чергу п. 215.1. ст. 215 ПК України спирт етиловий належить до підакцизних товарів.
Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»№ 481/95-ВР від 19.12.1995, який діяв на момент вчинення злочину (далі – Закон), визначено наступне:
- біоетанол - спирт етиловий зневоджений, виготовлений з біомаси або із спирту етилового-сирцю для використання як біопалива або біокомпонента, що належить до товарної позиції 2207 згідно з УКТ ЗЕД;
- незаконний обіг біоетанолу - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання;
- незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального без наявності ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності;
- повний технологічний цикл виробництва - сукупність приміщень, технологічного та іншого обладнання, відповідних технологічних процесів, що забезпечують переробку сировини в продукцію, готову для реалізації кінцевому споживачу, а також лабораторій (власних або залучених на договірних засадах у випадках, передбачених цим Законом), акредитованих відповідно до законодавства.
Крім того, відповідно до ст. 2 Закону виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу), спиртових дистилятів, біоетанолу здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форми власності, які мають відповідну ліцензію на виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу.
У свою чергу виробництво біоетанолу забороняється на акцизних складах, на яких здійснюється виробництво та/або зберігання інших видів спирту етилового (крім зберігання спирту етилового-сирцю, що використовується для виробництва біоетанолу).
Окрім того, статтею 3 даного Закону передбачено, що ліцензії на виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу та алкогольних напоїв видаються суб`єктам господарювання (у тому числі іноземним суб`єктам господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва), які на момент подання заяви про видачу ліцензії є власниками або відповідно до інших не заборонених законодавством підстав володіють та/або користуються приміщеннями та обладнанням, що забезпечують повний технологічний цикл виробництва спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу та алкогольних напоїв, за умови, що використання таких приміщень та обладнання здійснює тільки один суб`єкт господарювання (у тому числі іноземний суб`єкт господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво).
Діючи всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за відсутності документів, які підтверджують законність походження, виробництва та якість підакцизної продукції, ОСОБА_5 ) мав намір здійснювати виготовлення з подальшою реалізацію незаконно виготовленого біоетанолу.
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював відсутність у нього законних підстав для здійснення вказаної діяльності, однак, вважаючи незаконну торгівлю біоетанолом швидким та легким способом отримання прибутку і суттєвого покращення свого матеріального становища, умисно вчинив дії, спрямовані на незаконне виготовлення зазначеної підакцизної продукції.
Так, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету отримання прибутку від реалізації незаконно виготовленого біоетанолу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у період жовтня - листопада 2024 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), діючи умисно, організував та розпочав незаконне виготовлення біоетанолу з метою його подальшого збуту.
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 використовував нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Дублянка, вул. Заводська, буд. 1, на території Державного підприємства «Дублянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 00375289) (далі – ДП «Дублянський спиртовий завод»).
У зазначених приміщеннях ОСОБА_5 , не маючи передбачених законодавством України ліцензій та інших дозвільних документів на здійснення діяльності з виробництва біоетанолу, використовуючи технологічне обладнання, що належало на праві власності ТОВ «АСМУР», а також користуючись недостатньою обізнаністю директора зазначеного товариства ОСОБА_9 щодо особливостей технологічних процесів та організації діяльності, пов`язаної з виробництвом біоетанолу, і наданим йому безперешкодним доступом до території та виробничих приміщень, де розташовувалися відповідні виробничі потужності, створив умови для здійснення незаконної діяльності, спрямованої на виготовлення підакцизної продукції з метою її подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 забезпечив використання наявного технологічного обладнання, виробничих комунікацій, ємностей для зберігання сировини та готової продукції, а також інших технічних засобів, необхідних для здійснення повного циклу виробництва біоетанолу. Усвідомлюючи відсутність законних підстав для провадження такої діяльності, він організував процес незаконного виготовлення біоетанолу шляхом здійснення комплексу технологічних операцій з переробки спиртовмісної сировини, що включали її підготовку, ферментацію (зброджування), дистиляцію, ректифікацію та зневоднення, внаслідок чого отримувався готовий до реалізації біоетанол.
При цьому ОСОБА_5 діяв умисно, усвідомлюючи, що виробництво біоетанолу належить до ліцензованих видів господарської діяльності та може здійснюватися виключно за наявності відповідних дозвільних документів і з дотриманням вимог законодавства щодо виробництва та обігу підакцизних товарів. Незважаючи на це, він організував процес незаконного виготовлення біоетанолу, контролював етапи його виробництва, забезпечував отримання та використання необхідної сировини, а також створював умови для накопичення та зберігання готової продукції.
Так, у період жовтня - листопада 2024 року ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет здійснив пошук осіб, які здійснювали продаж мазуту, необхідного для забезпечення роботи котельного обладнання та підтримання технологічного процесу виготовлення біоетанолу. Після досягнення домовленостей із невстановленими досудовим розслідуванням особами він замовив поставку мазуту обсягом близько 25 м?.
З метою приховування факту завезення зазначеної продукції на територію виробничих потужностей та недопущення виявлення цієї діяльності працівниками охорони ДП «Дублянський спиртовий завод», ОСОБА_5 надав водію транспортного засобу вказівку здійснити в`їзд на територію заводу не через основний контрольно-пропускний пункт, а через альтернативний в`їзд, розташований з протилежного боку території підприємства. Вказані ворота не перебували під належним контролем та не були обладнані засобами обмеження доступу, що дозволило безперешкодно здійснити доставку мазуту на територію виробничого комплексу поза увагою охорони.
Після доставки мазут було розвантажено до спеціалізованої ємності (бункера), призначеної для його зберігання та подальшого використання в роботі котельного обладнання, задіяного у технологічному процесі виготовлення біоетанолу. Розрахунок за поставлений мазут ОСОБА_5 здійснив частково готівковими коштами, у тому числі шляхом перерахування завдатку на банківську картку продавця через платіжний термінал.
Крім того, для забезпечення безперервного процесу незаконного виготовлення біоетанолу ОСОБА_5 здійснив пошук та придбання основної сировини - меляси. З цією метою він також скористався ресурсами мережі Інтернет, де знайшов відповідні оголошення про її реалізацію та домовився з невстановленими досудовим розслідуванням особами про поставку чотирьох вантажних транспортних засобів заповнених мелясо обсягом близько 25 тон кожний.
Після досягнення відповідних домовленостей ОСОБА_5 організував доставку зазначеної сировини транспортними засобами, та здійснив оплату її вартості готівковими коштами. 
При цьому, діючи з метою конспірації та приховування незаконної господарської діяльності, ОСОБА_5 наполягав на тому, щоб доставка як мазуту, так і меляси здійснювалася переважно у вечірній або нічний час доби, коли ймовірність виявлення фактів завезення сировини та палива сторонніми особами була мінімальною. Таким чином він створював умови для безперешкодного забезпечення виробничого процесу необхідними ресурсами та одночасно вживав заходів для приховування факту здійснення незаконного виготовлення біоетанолу.
У результаті організованого ОСОБА_5 незаконного виробництва біоетанолу було виготовлено понад 30 тон готової продукції. 
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та подальший збут біоетанолу з метою отримання незаконного прибутку, ОСОБА_5 усвідомив, що самостійна організація та здійснення такої діяльності потребує використання спеціалізованих виробничих потужностей, технологічного обладнання, інженерних комунікацій, складських приміщень, а також забезпечення безперешкодного доступу до місця виробництва та приховування незаконної діяльності від контролюючих і правоохоронних органів.
У зв`язку з цим ОСОБА_5 в середині листопада 2024 року вступив у злочинну змову з виконуючим обов`язки директора ДП «Дублянський спиртовий завод» ОСОБА_4 , призначеним на зазначену посаду відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 21.03.2019 № 29-к.
Реалізуючи спільний протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та подальший збут незаконно виготовленого біоетанолу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 досягли попередньої домовленості щодо розподілу ролей та порядку здійснення незаконної діяльності.
При цьому ОСОБА_4 , будучи виконувачем обов`язків директора 
ДП «Дублянський спиртовий завод», відповідно до вимог Статуту підприємства був зобов`язаний діяти виключно в інтересах підприємства, дотримуватися вимог чинного законодавства України, забезпечувати законність діяльності підприємства та належне використання державного майна. Незважаючи на покладені на нього обов`язки та усвідомлюючи протиправний характер запланованої діяльності, ОСОБА_4 погодився на участь у реалізації злочинного плану.
Діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з 
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 достовірно знав, що діяльність з виробництва біоетанолу підлягає обов`язковому державному ліцензуванню та перебуває під постійним контролем уповноважених державних органів. Крім того, він усвідомлював, що використання виробничих потужностей розташованих на території державного підприємства для незаконного виготовлення біоетанолу без відповідних дозвільних документів є протиправним та у разі виявлення такої діяльності призведе до її негайного припинення правоохоронними органами.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовилися використовувати для реалізації злочинного плану територію, складські та допоміжні приміщення ДП «Дублянський спиртовий завод», розташовані за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Дублянка, вул. Заводська, буд. 1. 
Зокрема, ОСОБА_4 , використовуючи надані йому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження керівника підприємства, забезпечив можливість безперешкодного використання виробничих потужностей заводу, доступу до технологічного обладнання, інженерних мереж, складських приміщень та іншої інфраструктури підприємства, необхідної для здійснення незаконного виготовлення біоетанолу.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями створив необхідні умови для організації та функціонування незаконного виробництва біоетанолу на території державного підприємства, сприяючи реалізації злочинного умислу ОСОБА_10 . 
Так, у період з середини листопада - грудня 2024 року, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та подальший збут біоетанолу з метою отримання незаконного прибутку, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 організував подальше функціонування незаконного виробництва біоетанолу на території ДП «Дублянський спиртовий завод».
Зокрема, ОСОБА_5 забезпечував пошук та придбання необхідної сировини, паливно-мастильних матеріалів та інших складових, необхідних для безперервного здійснення технологічного процесу виготовлення біоетанолу, організовував їх доставку на територію підприємства, контролював виробничий процес, а також вживав заходів щодо приховування фактичного характеру здійснюваної діяльності від сторонніх осіб, контролюючих та правоохоронних органів.
У свою чергу, ОСОБА_4 , використовуючи надані йому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження керівника державного підприємства, забезпечував безперешкодний доступ до виробничих потужностей, технологічного обладнання, інженерних мереж, складських приміщень та іншої інфраструктури підприємства, необхідної для здійснення незаконного виробництва біоетанолу. Крім того, він не вживав жодних заходів щодо припинення протиправної діяльності, достовірно знаючи про її незаконний характер та усвідомлюючи, що виробництво біоетанолу здійснюється без передбачених законодавством України дозвільних документів та ліцензій.
У результаті узгоджених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у період середини листопада-грудня 2024 року на території ДП «Дублянський спиртовий завод» було організовано та здійснено повний цикл незаконного виготовлення біоетанолу, який включав підготовку та переробку сировини, здійснення процесів ферментації (зброджування), дистиляції, ректифікації та зневоднення спиртовмісної продукції до показників, характерних для готового біоетанолу.
З метою конспірації незаконної діяльності постачання сировини та інших необхідних матеріалів здійснювалося переважно у вечірній та нічний час доби, а виробничі потужності підприємства використовувалися таким чином, щоб мінімізувати ризик виявлення протиправної діяльності сторонніми особами та представниками контролюючих органів.
Унаслідок незаконної діяльності протягом листопада-грудня 2024 року було виготовлено понад 51 750 л. біоетанолу, який не супроводжувався документами про законність його походження, виробництва та якості. Вказана продукція зберігалася на території підприємства з метою її подальшої реалізації невстановленому колу осіб та отримання від такої діяльності незаконного прибутку.
У подальшому незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо незаконного виготовлення біоетанолу припинені працівниками Бюро економічної безпеки України, які з 10 години 35 хвилин 14.12.2024 до 23 години 30 хвилин 14.12.2024 року, шляхом проведення обшуку у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_4 виявили та вилучили незаконно виготовлені підакцизні товари (біоетанол) загальним об`ємом 51 750 л., який зберігався там для подальшого збуту.
Вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно виготовлені підакцизні товари відповідають фізико-хімічним показникам, зазначеним у ДСТУ 7166:2010 «Біоетанол. Технічні умови.» та належать до товарної підкатегорії - «біоетанол».
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне зберігання з метою збуту інших підакцизних товарів (біоетанолу), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: незаконне виготовлення інших підакцизних товарів (біоетанолу), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне зберігання з метою збуту інших підакцизних товарів (біоетанолу), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: незаконне виготовлення інших підакцизних товарів (біоетанолу), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне транспортування з метою збуту інших підакцизних товарів (біоетанолу).
Разом з обвинувальним актом до матеріалів кримінального провадження долучено угоду про визнання винуватості укладену відповідно до вимог ст. ст. 36, 42, 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України від 29 червня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , та прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управлінні нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Згідно з угодою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , та прокурора ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, критично оцінює свою поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів), що виразилось у повідомленні про всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів). Таким чином 
ОСОБА_4 активно сприяв встановленню всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є нетяжкими та не завдали майнових наслідків. ОСОБА_4 заявлено про бажання добровільно сплатити благодійну допомогу у розмірі 500 000 грн. на користь Збройних Сил України, шляхом переказу вказаної суми на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , не пізніше 10.07.2026 року.
Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, сімейний стан та інші обставини, які його характеризують. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Вказані вище обставини істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинені ОСОБА_4 злочини.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, а також беззастережне визнання ним своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують, виходячи з вимог ст. 65 КК України, вказаною угодою сторони вважали за можливе призначити покарання ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; - за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням (згідно із ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом). 

Разом з обвинувальним актом до матеріалів кримінального провадження долучено угоду про визнання винуватості укладену відповідно до вимог ст. ст. 36, 42, 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України від 29 червня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , та прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управлінні нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Згідно з угодою ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , та прокурора ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, критично оцінює свою поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів), що виразилось у повідомленні про всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів). Таким чином,  ОСОБА_5 активно сприяв встановленню всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, вчинені  ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є нетяжкими та не завдали майнових наслідків.  ОСОБА_5 заявлено про бажання добровільно сплатити благодійну допомогу у розмірі 500 000 грн. на користь Збройних Сил України, шляхом переказу вказаної суми на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , не пізніше 10.07.2026 року.
Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, сімейний стан та інші обставини, які його характеризують. Обставини, які обтяжують покарання  ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою. Обставинами, які пом`якшують покарання  ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Вказані вище обставини істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинені  ОСОБА_5 злочини.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, а також беззастережне визнання ним своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують, виходячи з вимог ст. 65 КК України, вказаною угодою сторони вважали за можливе призначити покарання ОСОБА_5 - за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;- за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; - за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів. На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням (згідно із ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом). 
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор просив затвердити угоди про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, які йому інкриміновано, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди та призначенні обумовленої міри покарання, зазначив, що розкаюється у вчиненому, пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, які йому інкриміновано, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди та призначенні обумовленої міри покарання, зазначив, що розкаюється у вчиненому, пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію своїх підзахисних ОСОБА_4 і ОСОБА_5  та просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За приписами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5  обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, суд доходить висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод, і призначення ОСОБА_4 і ОСОБА_5  узгодженої сторонами міри покарання.
Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 цілком розуміють роз`яснені їм права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 зач. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення інших підакцизних товарів (біоетанолу), вчинене за попередньою змовою групою осіб; та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту інших підакцизних товарів (біоетанолу), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує зач. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення інших підакцизних товарів (біоетанолу), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту інших підакцизних товарів (біоетанолу), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне транспортування з метою збуту інших підакцизних товарів (біоетанолу).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Згідно зі ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (ч. 2 ст. 28 КК України).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Згідно зі ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (ч. 2 ст. 28 КК України).
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має ряд захворювань, має місце постійного проживання та реєстрації, одружений, офіційно працевлаштований, має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей одна з яких у 2024 році перенесла тяжку черепно-мозкову травму, органом місцевого самоврядування обвинувачений характеризується позитивно, активно взаємодіє з органами місцевого самоврядування, громадськістю та іншими установами, сприяє реалізації соціально-економічних програм розвитку Краснокутської селищної територіальної громади, має численні подяки від благодійних фондів за сприяння посиленню оборонного потенціалу та підтримки Збройних Сил України, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, добровільно здійснив благодійну допомогу у розмірі 500 000 грн. на користь Збройних Сил України, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні докази.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5  встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце постійного проживання та реєстрації, не одружений, офіційно працевлаштований, неповнолітніх дітей не має, є волонтером та має подяки благодійних фондів, за місце роботи характеризується позитивно, має брата ОСОБА_11 , який, виконуючи військовий обов`язок та несучи службу у Збройних Силах України, зник безвісти у 2026 році; крім того обвинувачений добровільно здійснив благодійну допомогу у розмірі 500 000 грн. на користь Збройних Сил України, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні докази,  в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.
Узгоджена між сторонами міра покарання за злочини, які інкриміновано ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є достатньою для виправлення обвинувачених і відповідає загальним засадам призначення покарання.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і ОСОБА_5  та попередження вчинення ними нових злочинів.
Такий вид покарання, на переконання суду, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що укладені угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодами судом не встановлено.
Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.
Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість кримінального правопорушення, дані про осіб обвинувачених, позицію прокурора щодо можливості звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, суд доходить висновку, що виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, а тому наявні підстави для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком. На період іспитового строку суд покладає на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Клопотань щодо міри запобіжного заходу в судовому засіданні заявлено не було, а тому питання щодо запобіжного заходу судом не вирішувалось. Запобіжний захід відносно обвинувачених судом не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
З огляду на приписи ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешти майна накладені ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.01.2025 у справі № 615/2072/24, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2025 року у справі № 761/193/25, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2026 року у справі № 761/16260/26.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, товарознавчої експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.12.2025 № КСЕ-19-25/40087 та судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 24.04.2025 № 2297/2298/2299/2300/2301/2302 загальною сумою 103 369 грн. 60 коп. слід стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рахунок держави.
Витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.01.2025 № СЕ-19-24/69731-ФХД; судової товарознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 13.03.2026 № 3672/25-53; судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 21.11.2024 № 9734; судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 14.11.2024 № 9809; судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 19.11.2024 № 9808; судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 14.11.2024 № 9807 загальною сумою 75 376 грн. 16 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 в рахунок держави.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314, 368, 369-371, 373-376, 475 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2026 року по кримінальному №72026000320000003 від 25.06.2026 укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості від 29 червня 2026 року покарання:
- за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на  ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2026 року по кримінальному №72026000320000003 від 25.06.2026 укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості від 29 червня 2026 року покарання:
-за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
-за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 10 000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; 
-за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів. 
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на  ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 в рахунок держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, товарознавчої експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.12.2025 № КСЕ-19-25/40087 (на суму 42 787,20 грн.) та судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 24.04.2025 № 2297/2298/2299/2300/2301/2302 (на суму 60 582,40 грн.), загальною сумою 103 369 грн. 60 коп. (сто три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 60 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.01.2025 № СЕ-19-24/69731-ФХД (на суму 15 918,00 грн.); судової товарознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 13.03.2026 № 3672/25-53 (на суму 10 992,24 грн.); судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 21.11.2024 № 9734 (на суму 12116,48 грн.); судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 14.11.2024 № 9809 (на суму 12116,48 грн.); судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 19.11.2024 № 9808 (на суму 12116,48 грн.); судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 14.11.2024 № 9807 (на суму 12116,48 грн.), загальною сумою 75 376 грн. 16 коп. (сімдесят п`ять тисяч триста сімдесят шість гривень 16 копійок).

Арешт майна, накладений ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.01.2025 у справі № 615/2072/24 - після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2025 року у справі № 761/193/25 - після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2026 року у справі № 761/16260/26 - після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази :
-автомобіль «VOLVO FH 540» р.н. НОМЕР_2 , причеп – бочку «Trailor SYY 3CX» р.н. НОМЕР_3 , ключ до автомобіля «VOLVO FH 540» р.н. НОМЕР_2 , які передано навідповідальне зберігання ТОВ «Каргобест» (ЄДРПОУ 44771707) -  після набрання вироком законної сили повернути законному власнику ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ;
-рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту загальною кількістю 31 584 л, яка в подальшому встановлено як «спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 об. % або більше, спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, денатуровані, будь-якої концентрації» та яка передана на відповідальне зберігання ТОВ «Вітойл» (ЄДРПОУ 43784034) за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22 - конфіскувати та знищити;
-товарно-транспортну накладну № 0000-001105 - залишити в матеріалах справи;
-12 склянок банок об`ємом 1,5 л кожна з прозорою речовиною з характерним запахом спирту, яка в подальшому встановлено як «спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 об. % або більше, спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, денатуровані, будь-якої концентрації», які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, буд. 22 - конфіскувати та знищити;
-рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту загальною кількістю 51 750 л, яку в подальшому встановлено як «спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 об. % або більше, спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, денатуровані, будь-якої концентрації», яке передано на відповідальне зберігання ПП «Чернігівнафтопродукт» (ЄДРПОУ 43940577) - конфіскувати та знищити;
-технологічне обладнання, а саме насос живильний до котла ДКВР-10 в комплекті інв. номер 00-000132, F80/160A (Насос відцентрований), інв. номер 00-000117, F80/160A(Насос відцентрований) інв. номер 00-000129, F80/160A (Насос відцентрований) інв. номер 00-000130, F80/200A(Насос відцентрований),інв. номер 00-000118, F80/200A(Насос відцентрований), інв. номер 00-000128, F80/200A(Насос відцентрований) інв. номер, 00-000127, Ваги автомобільні для статичного зважування АКВ-80-18-3, НГЗ 80т, довжиною платформи 18 м. інв. номер 00-000125, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривачі ДУ-50, інв. номер 00-000014, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (10), інв. номер 00-000025, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (11), інв. номер 00-000024, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (12), інв. номер 00-000033, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (13), інв. номер 00-000023, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (14), інв. номер 00-000022, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (15), інв. номер 00-000021, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (16), інв. номер 00-000020, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (17), інв. номер 00-000019, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (18), інв. номер 00-000018, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (19), інв.номер 00-000034, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (2), інв. номер 00-000017, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (20), інв, номер 00-000035, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (21), інв. номер 00-000036, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (22), інв. номер 00-000037, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50(23), інв. номер 00-000038, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (24), інв. номер 00-000039, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (25), інв. номер 00-000040, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (26), інв. номер 00-000041, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (27), інв, номер 00-000042, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (28), інв. номер 00-000045, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (29), інв. номер 00-000043, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (3), інв. номер 00-000032, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (30), інв.номер 00-000044, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (4), інв. номер 00-000031, 401 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (5), інв. номер 00-000030, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (6), інв. номер 00-000029, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (7), інв. номер 00-000028, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (8), інв. номер 00-000027, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50 (9), інв. номер 00-000026, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50, нерж(2), інв. номер 00-000011, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50, нерж (3), інв. номер 00-000012, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50, нерж(4), інв. номер 00-000013, 400 технологічне обладнання ДБО Вакуумпреривач ДУ-50, нерж, інв. номер 00-000010, 400 Технічне обладнання ДБМікксер 2,2 кВ інв. номер 00-000066, 400 Технічне обладнання ДБМікксер 2,2 кВт (10), інв. номер 00-000075, 400 Технічне обладнання ДБМікксер 2,2 кВТ (11), інв. номер 00-000076, 400 Технічне обладнання ДБМікксер 2,2 кВТ (12), інв. номер 00-000077, 400 Технічне обладнання ДБМікксер 2,2 кВТ (2), інв. номер 00-000067, 400 Технічне обладнання ДБМікксер 2,2 кВТ (3),інв. номер 00-000068, 400 Технічне обладнання ДБМікксер 2,2 кВТ (4). інв. номер 00-000069, 400 Технічне обладнання ДБМіккеер 2,2 кВТ (5),інв. номер 00-000070, 400 Технічне обладнання ДБМікксер 2,2 кВТ (6), інв. номер 00-000071, 400 Технічне обладнання ДБМікксер 2,2 кВТ (7) інв. номер 00-000072, 400 Технічне обладнання ДБМікксер 2,2 кВТ (8), інв. номер 00-000073, 400 Технічне обладнання ДБМікксер 2,2 кВт (9)інв. номер, 00-000074, 400 Технологічне обладнання ДБО Спиртовловлювач в комплекті для бродильної батареї Н=10м, F=30м2 інв. номер 00-000046, 400 технологічне обладнання ДБО Спиртовловлювач ДА 400 d=490мм, h=10 000мм, інв. номер 00-000113, 400 Технологічне обладнання Змішувач кислоти Q0.05м3/ч, інв. номер 00-000058, 400 Технологічне обладнання Механічний піногасник №=0.55кВт (2), інв. номер 00-000105, 400 Технологічне обладнання Механічний піногасник №=0.55 кВт (3), інв. номер 00-000106, 400 Технологічне обладнання Механічний піногасник N=0.55кВт (4),інв. номер 00-000107, 400 Технологічне обладнання Механічний піногасник N=0.55кВт,інв. номер 00-000104, 400 Технологічне обладнання Механічний змішувач 300, L=1000,N=2.2кВт інв. номер 00-000057, 500 Технологічне обладнання дистиляції Випрювач циркуляційний КД F=128м2 інв. номер 00-000053, 500Технологічне обладнання дистиляції Рекуператор бражки спіральний F=30м2, інв. номер 00-000110, 600 Комплект обладнання дегідрації Підігрівач лютер-сирець F=14 м?, 0434 мм, Н=2070мм, Нтр=1600 мм,нж, інв. номер 00-000102, 600 Комплект обладнання дегідратації Адсорбер з молекулярними ситами V=11,5м?, 01500 мм, Н=8100 мм(2), інв. номер 00-000048, 600 Комплект обладнання дегідратації Адсорбер з молекулярними ситами V=11,5м?, 01500 мм, Н=8100 мм, інв. номер 00-000047, 600 Комплект обладнання дегідрації Підігрівач підсивушної води F=9 м?, 0372 мм, Н=2070 мм. Нтр=1600 мм, нж, інв. номер 00-000103, 600 Комплект обладнання дегідратації Кип`ятильник пароперегрівача F=36 м?, 0630 мм. Н-2960, Нтр=2050, інв. номер 00-000059, 600 Комплект обладнання дегідратації Конденсатор СФ F=5 м?, 0271 мм, Н=2070мм, Нтр=1600 мм,нж,інв. номер 00-000061, 600 Комплект обладнання дегідратації Краплевловлювач 0420 мм, Н=475 мм,нж інв. номер 00-000062, 600 Комплект обладнання дегідратації Пароперегрівач F=37 м?, 0630 мм, H=6000мм. Нтр-1600 мм,иж інв. номер 00-000100, 600 Комплект обладнання дегідратації Підігрівач біоетанол-сирець F=14 м?, 0434 мм, H=2070мм. Нтр-160, інв. номер 00-000101, 600 Комплект обладнання дегідратації Сепаратор ВВН насосів 0600, Н=850 мм (2), інв. номер 00-000112, 600 Комплект обладнання дегідратації Сепаратор ВВН насосів 0600, Н=850 мм інв. номер 00-000111, 600 Комплект обладнання дегідратації Холодильник лютерної води F=5 м?, 0271 мм, Н-2070мм, Нтр-1600 м. інв. номер 00-000114 Вакуум-насос ВЗГ ВВН 1-3 (2), інв. номер 00- 000052 Вакуум-насос ВЗГ ВВН 1-3, інв. номер 00-000051, Вакуум-насос ВЗГ ВВН 1-3 ВЗГ (2), інв.номер 00-000050, Вакуум-насос ВЗГ ВВН 1-3 ВЗГ, інв. номер 00-000049, Витратомір бражки ИВК-50, 0-40м3/ч КатрЛесс інв. номер 00-000054, Електрошафа № 1 цеху дистиляції та дегідратації 2000*1000*600мм, інв. номер 00-000055, Електрошафа № 2 цеху дистиляції та дегідратації 2000*1000*600мм, інв. номер 00-000056, Кипятильник рекуперативний на парах біоетанолу F=250м2, інв. номер 00-000060, Комплект системи АСУ ТП (відділення дегідрації), інв. номер 00-000122, Комплект системи АСУ ТП (дистиляційного відділення), інв. номер 00-000123, Комплект системи електифікації (відділення дистиляції та дегідрації), інв. номер 00-000124, Миючі головки Q=20.30м?ч, Н-60.100 м.в.ст. сопла 11 мм, інв. номер 00-000063, Миючі головки Q=20..30м ч, Н=60.100 м.в.ст, сопла 11 мм (2), інв. номер 00-000064, Миючі головки Q=20..30мэч, Н=60.. 100 м.в.ст, о сопла 11 мм (3), інв. номер 00-000065, Насос циркуляційний БК ВЗГ 2СМ 150-125-315 4, ВЗГ інв. номер 00-000078, Насос барди ВЗГ ЦНСК 30/40, ВЗГ (2), інв. номер 00-000080, Насос барди ВЗГ ЦНСк 30/40, ВЗГ,інв. номер 00- 000079, Насос біоэтанолу ВЗГ ЦНСК 5/40, ВЗГ, інв. номер 00-000081, Насос біоэтанолу ВЗГ ЦНСК 5/40, ВЗГ (2), інв. номер 00-000082, Насос бражки Pedrollo, F50/250D, інв. номер 00- 000083, Насос бражки Pedrollo, F50/250D (2), інв. номер 00- 000084, Насос денаторуючих добавок ВЗГ ЦНСК 1/30 інв. номер 00-000087, Насос денаторуючих добавок ВЗГ ЦНСК 1/30 ВЗГ (2), інв. номер 00-000086, Насос денаторуючих добавок ВЗГ ЦНСК 1/30 ВЗГ, інв.номер 00-000085, Насос дозатор денатурантів Etattron, PDM-D SA 60/11 400/3/50 0.18ATEX, інв. номер 00-000088, Насос дозатор денатурантів Etattron, PDM-D SA 60/11 400/3/50 0.18ATEX (2), інв. номер 00-000089, Насос конденсата пару ВЗГ ЦНСК 10/30, ВЗГ інв. номер 00-000090, Насос конденсата пару ВЗГ ЦНСК 10/30, ВЗГ (2), інв.номер 00-000091, Насос лютера ВЗГ ЦНСК 5/40, ВЗГ (2), інв. номер 00-000093, Насос лютера ВЗГ ЦНСк 5/40, ВЗГ інв. номер 00- 000092, Насос рециклу ВЗГ (самовсас) ЦНСК 5/40 (2) інв. номер 00-000095, Насос рециклу ВЗГ (самовсас) ЦНСК 5/40 інв. номер 00-000094, Насос CIP (хімстійкий) ЦНСК 30/80 Q=30м3/ч. Н-80м.в.ст, N=15кВт, інв. номер 00-000096, Насос CIP (хімстійкий) ЦНСК 30/80 Q=30м?/ч. Н-80м.в.ст, N=15кВт (2), інв. номер 00-000097, Насос спирта-сирця ВЗГ ЦНСК 5/40, ВЗГ інв. номер 00-000098, Насос спирта-сирця ВЗГ ЦНСК 5/40, ВЗГ (2), інв. номер 00-000099, Повітродувки з звукоізолюючим кожухом DT 65/102, H=0,5 бар, Q-800м?/ч, N=18,5кВт (2), інв. номер 00-000109, Повітродувки з звукоізолюючим кожухом DT 65/102, H=0,5 бар, Q=800м3/ч, N=18,5кВт, інв. номер 00-000108, Шкаф АСУ ТП 2000*800*400, інв. номер 00- 000115 Шкаф АСУ ТП 800*500*200, інв. номер 00-000116, Бродильний апарат (чан), інв. номер 8, Бродильний апарат (чан), інв. номер 9, Насосний агрегат 2СМ150-125-315/4 з ел.дв. АИР200М4 (37/1500), інв. номер 00-000131, Масовий коріолісовий витратомір "Endress+Hauser" Promass 80F40 інв. №00-000133, Масовий коріолісовий витратомір "Endress+Hauser" Promass 80F40 інв. №00-000134 - після набрання вироком законної сили повернути законному власнику ТОВ «АСМУР» (код ЄДРПОУ 42564034), яке розташоване за адресою: Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 72.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя 	ОСОБА_1