Провадження №	3/447/797/26 	
Справа №	447/2263/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І., 
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.51 КУпАП,-
встановив :
12.06.2025року о 09:46 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ФОРА», що за адресою м.Миколаїв, вулиця Чайковського,18 Львівської області, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме печиво « Марія» 2шт та ковбасу, чим завдав матеріальних збитків на суму 333,40грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати. 
Відповідно до вимог, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №218563 від 12.06.2026року, відео, рапортом працівника поліції, довідкою про вартість, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
В зв`язку з тим, що в діях правопорушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень. 
Стягнути із ОСОБА_1 665,60грн. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області. 

Суддя Бачун О. І.