Справа № 555/1392/26
Номер провадження 2-о/555/104/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"07" липня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Собчука А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Оніщук Марія Адамівна, що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області та рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області. 
Заява мотивована тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 18.02.2000 року заявник значиться як ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 уклав 04.10.1986 року шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу прізвище дружині та чоловіку присвоєно ОСОБА_6 . Від даного шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В свідоцтві про народження синів заявника в графі батько ім`я заявника значиться як ОСОБА_1 , що не збігається з паспортними даними. 
Представник заявника вказує, що на даний час заявник бажає оформити договір відчуження своєї власності на користь дружини та синів, однак під час перевірки документів нотаріусом було виявлено розбіжності у документах, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
На підтвердження заявлених вимог до матеріалів справи долучено копію паспорта заявника, копію картки платника-податків заявника, копію свідоцтва про народження заявника, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію паспорта дружини заявника ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Заявник та його представник, адвокат Оніщук М.А., у судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала повністю та просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи — Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області — у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що Березнівська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу без участі її представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За змістом статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, який має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 18 лютого 2000 року, заявник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народженння с. Новий Моквин Березнівського району Рівненської області.
Згідно картки платника-податків заявник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації у Державному реєстрі 19.06.1997 року.
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 вбачається, що 04 жовтня 1986 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .
Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 11 травня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається що остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , 1965 року народження.
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
До матеріалів справи також долучено письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відібрані адвокатом Оніщук М.А. у порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у яких вони підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новий Моквин Березнівського району Рівненської області, є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області та рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області.
Окремо суд оцінює письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відібрані адвокатом Оніщук М.А. в порядку статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Такі пояснення не є показаннями свідків у процесуальному значенні статей 90, 91 ЦПК України, оскільки зазначені особи не викликалися до суду та не допитувалися судом після попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Разом із тим, з огляду на положення статей 76, 95 ЦПК України, зазначені письмові пояснення є документами, що містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а тому можуть бути оцінені судом як письмові докази.
Суд ураховує, що письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є послідовними, взаємоузгодженими, стосуються безпосередньо предмета доказування, не суперечать іншим матеріалам справи та узгоджуються з письмовими документами щодо особи заявниці, її сімейного стану, місця проживання, а також документами, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заінтересована особа цих відомостей не спростувала, клопотань про виклик зазначених осіб для допиту як свідків не заявляла. Тому суд бере такі пояснення до уваги саме як письмові докази у сукупності з іншими матеріалами справи, а не як самостійні процесуальні показання свідків.
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд виходить із того, що розбіжність у документах стосується написання прізвища заявника — « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_6 ». Така розбіжність пояснюється оформленням документів у різний час, зокрема після укладення шлюбу, і сама по собі не спростовує факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Інші ідентифікуючі дані заявника, дружини заявника та його синів— ім`я, по батькові, дати народження, відомості про шлюб, дані свідоцтв про народження синів, а також письмові пояснення свідків — є послідовними, взаємопов`язаними та у своїй сукупності достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 та рідним батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суд ураховує, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для належного підтвердження родинних відносин із дружиною та синами та подальшого оформлення правочину щодо належного йому майна.
Інший порядок встановлення зазначеного факту або усунення виявлених розбіжностей у документах матеріалами справи не підтверджений.
Спору про право між учасниками справи судом не встановлено. Заінтересована особа — Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області — проти задоволення заяви не заперечила.
Відповідно до ст.ст. 76–81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтверджується належними і допустимими доказами та підлягає задоволенню.
Таким чином, у судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який підтверджується матеріалами справи.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 95, 247, 263–265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин — задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новий Моквин Березнівського району Рівненської області є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області та рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області.
Роз`яснити заявниці, що рішення суду про встановлення факту, який має юридичне значення, не замінює собою документів, що видаються відповідними органами, а є підставою для реалізації прав заявниці, для яких цей факт встановлено.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення / виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , електронний кабінет у ЄСІТС — відсутній.
Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823, місцезнаходження: Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, буд. 6, електронний кабінет у ЄСІТС — наявний.

        Суддя:	  	        Собчук А. Ю.