Справа №466/2723/26
Провадження №2/466/2547/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Солигана М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

Суть позовної заяви
1.30 березня 2026 року представник позивача – адвокат Струс Н.Я. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.В обґрунтування позову представник позивача зазначала, що позивач з відповідачкою з 19 травня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача зазначила, що шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вони не перебувають у фактичних шлюбних відносинах тривалий час, шлюб набув формального значення. Обставини життя подружжя, зокрема відсутність взаєморозуміння між ними, поваги, любові, відсутність спільного побуту, те, що у жодної сторони немає бажання примиритись та зберегти сім`ю, дають підстави вважати, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. 
3.Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 19 травня 2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 228, укладений між позивачем та відповідачкою. 

Процесуальні рішення та позиції сторін
4.01 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5.Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю один місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.
6.Ухвалою суду від 23 червня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання по справі на 14.30 год 13 липня 2026 року.
7.Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача – адвокат Струс Н.Я. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позову, про розгляд справи без її та позивача участі.Позов просила задовольнити. 
8.Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
9.Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
10.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
11.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 19 травня 2016 року, актовий запис 228.
12.Сторони є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Норми права, що підлягають застосуванню
13.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
14.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
15.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
16.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Мотиви суду
17.Установлено, що 19 травня 2016 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб. 
18.Представник позивача зазначила у позовній заяві, що фактичні сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, шлюб втратив своє змістовне наповнення та існує виключно формально. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага і підтримка, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим наполягала на розірванні шлюбу.
19.Відповідачка у своїй письмовій заяві вказала на те, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
20.Суд зазначає, що шлюб – це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
21.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. При цьому, розірвання шлюбу між сторонами не впливає на зміст та обсяг їхніх батьківських обов`язків. 

Керуючись статтями 76-80, 89, 131, 247, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 травня 2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 228.
3.Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
4.Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 13 липня 2026 року.

Головуюча          О.П. Федорів