Провадження № 2/537/801/2026
Справа № 537/479/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026  року     м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючої судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Дейнеки В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
у с т а н о в и в:
Короткий зміст позовних вимог.
28 січня 2026 року ТОВ «Коллект Центр», як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за: 1) кредитним договором №2107153870984 від 12 березня 2021 року, укладеним між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 , у розмірі 29 345,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3 600,00 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на дату відступлення, у розмірі 25 745,00 грн., 2) кредитним договором №2107563904435 від 16 березня 2021 року, укладеним між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 , у розмірі 15 743,50 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1 000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 14 743,50 грн., а також судові витрати на судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено наступне.
1) 12 березня 2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансових послуг №2107153870984, за умовами якого товариство зобов`язувалося надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) – 1 рік. Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2,00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки – фіксована. 
Договір підписано сторонами електронними підписами, зокрема позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора в порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». 
На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 3 600,00 грн., що підтверджується листом від платіжної організації.
В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. 
01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу №1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договором №2107153870984 від 12 березня 2021 року. 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023, в тому числі за договором №2107153870984 від 12 березня 2021 року. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. 
Загальний розмір заборгованості за договором №2107153870984 від 12 березня 2021 року становить 57 233,12 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 600,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги у розмірі 53 633,12 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності ТОВ «Коллект Центр» просить стягнути заборгованість у розмірі 29 345,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3 600,00 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на дату відступлення, у розмірі 25 745,00 грн.

2) 16 березня 2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансових послуг №2107563904435, за умовами якого товариство зобов`язувалося надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) - 1 рік. Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2,00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки – фіксована. 
Договір підписано сторонами електронними підписами, зокрема позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора в порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». 
На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується листом від платіжної організації.
В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. 
01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу №1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договором №2107153870984 від 12 березня 2021 року. 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023, в тому числі за договором №2107563904435 від 16 березня 2021 року. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. 
Загальний розмір заборгованості за договором №2107563904435 від 16 березня 2021 року становить 15 743,50 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги у розмірі 14 743,50 грн., яку позивач і просить стягнути.

Рух справи.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 січня 2026 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.
06 лютого 2026 року позивач ТОВ «Коллект Центр» на виконання ухвали суду від 30 січня 2026 року усунув недоліки позовної заяви. 
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 

Позиція учасників справи в судовому засіданні.
Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ст.280 ЦПК України та враховуючи, що позивач не має наміру вирішити спір з відповідачем шляхом мирного врегулювання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.
12 березня 2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансових послуг №2107153870984 «Стандартний». 
За цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил (п.1.1). Кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною (п.1.2). Орієнтовний строк повернення кредиту – 14 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 14 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів (п.1.3). Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі – «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки – фіксована (п.1.4). Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) – 1 рік (п.1.9). Позичальник сплачує товариству комісію, пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі за його юридичне оформлення, у розмірі 144 грн. Комісія не нараховується та не підлягає стягненню з позичальника у разі, якщо позичальник повертає суму кредиту та сплачує нараховані проценти у термін (день, дату), зазначений у Договорі. Крім того, Товариство має право не нараховувати або зменшити розмір комісії на свій розсуд (п.1.10).
Наведені умови кредитування відповідають зазначеним у заяві-анкеті та паспорті споживчого кредиту.
За пунктом 4.1 Договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися правил, текст яких розміщений на сайті: smk.zp.ua та ww.bistrozaim.ua. 
Договір кредиту разом з додатками до нього підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) Н5.
ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надало відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за договором в сумі 3 600,00 грн. за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , зазначеної ОСОБА_1 в заяві-анкеті від 12 березня 2021 року.
Факт перерахування 12 березня 2021 року о 16:58:26 год. кредитних коштів в сумі 3 600,00 грн. на номер карти НОМЕР_1 підтверджується повідомленням ТОВ «Фінансова компанія «Вей Фор Пей», з яким ТОВ «Коллект Центр» уклало договір про організацію переказів кредитних коштів, власник карти (емітент) банк Commercial Bank Privatbank, номер договору згідно інформації від кредитора 2107153870984.
Таким чином, ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало свої зобов`язання за договором кредиту у повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором.
Відповідно до п.2.2.2.1 Договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором та комісію, пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі за його юридичне оформлення.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2107153870984 від 12 березня 2021 року, що підлягає стягненню з відповідача відповідно до розрахунку ТОВ «Служба миттєвого кредитування» заборгованості, становить 29 345,00 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 600,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги у розмірі 25 745,00 грн.
Правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростована.

16 березня 2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансових послуг №2107563904435 «Стандартний». 
За цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил (п.1.1). Кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною (п.1.2). Орієнтовний строк повернення кредиту – 10 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 10 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів (п.1.3). Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі – «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки – фіксована (п.1.4). Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) – 1 рік (п.1.9). Позичальник сплачує товариству комісію, пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі за його юридичне оформлення, у розмірі 40 грн. Комісія не нараховується та не підлягає стягненню з позичальника у разі, якщо позичальник повертає суму кредиту та сплачує нараховані проценти у термін (день, дату), зазначений у Договорі. Крім того, Товариство має право не нараховувати або зменшити розмір комісії на свій розсуд (п.1.10).
Наведені умови кредитування відповідають зазначеним у заяві-анкеті та паспорті споживчого кредиту.
За пунктом 4.1 Договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися правил, текст яких розміщений на сайті: smk.zp.ua та ww.bistrozaim.ua. 
Договір кредиту разом з додатками до нього підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) S1.
ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надало відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за договором в сумі 1 000,00 грн. за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , зазначеної ОСОБА_1 в заяві-анкеті від 16 березня 2021 року.
Факт перерахування 16 березня 2021 року о 19:45:32 год. кредитних коштів в сумі 1 000,00 грн. на номер карти НОМЕР_1 підтверджується повідомленням ТОВ «Фінансова компанія «Вей Фор Пей», з яким ТОВ «Коллект Центр» уклало договір про організацію переказів кредитних коштів, власник карти (емітент) банк Commercial Bank Privatbank, номер договору згідно інформації від кредитора 2107563904435.
Таким чином, ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало свої зобов`язання за договором кредиту у повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором.
Відповідно до п.2.2.2.1 Договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором та кромісію, пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі за його юридичне оформлення.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2107563904435 від 16 березня 2021 року, що підлягає стягненню з відповідача відповідно до розрахунку заборгованості, становить 7 690,00 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги у розмірі 6 690,00 грн.
Правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростована.

01 грудня 2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (Клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Фактор) уклали Договір факторингу №1-12, за умовами якого Клієнт – первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а Фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим Договором, прийнято право грошової вимоги до боржників, що належить Клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і боржниками. 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 03 грудня 2021 року до Договору факторингу №1-12 від 01 грудня 2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №2107153870984 від 12 березня 2021 року у розмірі 29 345,00 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 600,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги у розмірі 25 745,00 грн.; за договором кредиту №2107563904435 від 16 березня 2021 року у розмірі 7 690,00 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги у розмірі 6 690,00 грн.
Відповідно до розрахунку ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить за: 1) договором кредиту №2107153870984 від 12 березня 2021 року у розмірі 57 233,12 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 600,00 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 25 745,00 грн., заборгованості за відсотками згідно кредитного договору у розмірі 27 888,12 грн.; 2) договором кредиту №2107563904435 від 16 березня 2021 року у розмірі 15 745,50 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги у розмірі 6 690,00 грн., заборгованості за відсотками згідно кредитного договору у розмірі 8 053,50 грн.
Правильність розрахунку заборгованості за кредитними договорами відповідачем не спростована.
10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 10 січня 2023 року до Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №2107153870984 від 12 березня 2021 року у розмірі 57 233,12 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 600,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 53 633,12 грн.; за договором кредиту №2107563904435 від 16 березня 2021 року у 15 743,50 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги у розмірі 14 743,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за кредитним договором №2107153870984 від 12 березня 2021 року у розмірі 57 233,12 грн. та за кредитним договором №2107563904435 від 16 березня 2021 року. Однак враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності зменшили суму заборгованості за договором кредиту №2107153870984 від 12 березня 2021 року на 29 345,00 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 600,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги у розмірі 25 745,00 грн.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
ВП ВС неодноразово висловлювала правову позицію щодо необхідності втілення у судовій практиці принципу Jura novit curia («суд знає закони»), зокрема у постановах від 04.12.2019 по справі 917/1739/17, від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц, від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц, від 04.09.2019 у справі № 265/6582/16-ц. Оскільки повноваження органів влади є законодавчо визначеними, суд згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін. При цьому суди, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини. Зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У ст.1054 ЦК України наведено визначення кредитного договору. 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
У статті 1055 ЦК України наведена форма кредитного договору. 1. Кредитний договір укладається у письмовій формі. 2. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.2 ст.1056 ЦК України позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст.1056^-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.
В ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.
В ст.546 ЦК України установлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідача, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором №2107153870984 від 12 березня 2021 року в розмірі 29 345,00 грн. та за кредитним договором №2107563904435 від 16 березня 2021 року в розмірі 15743,50 грн., у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. 

Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).
З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» задоволені повністю, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн., що підтверджено документально.
Керуючись статтями 5-19, 76, 77, 81, 133-141, 263-265, 352,354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 45 088 (сорок п`ять тисяч вісімдесят вісім) грн 50 коп., що складаєтьсяіз заборгованості: 1) за Договором кредиту №2107153870984 від 12 березня 2021 року, укладеним первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» з ОСОБА_1 , у розмірі 29 345 (двадцять дев`ять тисяч триста сорок п`ять) грн. 00 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 25 745 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.; 2) за Договором кредиту №2107563904435 від 16 березня 2021 року, укладеним первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» з ОСОБА_1 , у розмірі 15 743 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 50 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 14 743 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати на судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Інформація про сторони:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф. 306;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне заочне рішення складено 27.05.2026 року.

Суддя         Мурашова Н.В.