Справа № 438/844/26 
Провадження 2/438/513/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 серпня 2026 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бориславі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з нього на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період продовження нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку. 
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона доводиться відповідачу дочкою. На даний час вона досягла повноліття та є студенткою денної форми навчання у Харківському національному педагогічному університеті України імені Г.С. Сковороди. Навчання закінчується 30.06.2029р. В зв`язку з навчанням на денній формі навчання вона не має змоги працевлаштуватися. Єдиним її доходом є стипендія в розмірі 2000 грн. Відповідач є працездатною особою, тому спроможний надавати їй матеріальну допомогу. 
Ухвалою судді від 16.06.2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач відзив на позов не подав, ухвала про відкриття провадження з позовною заявою та додатками до неї була направлена відповідачу на адресу його реєстрації. 
Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
В зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд вважає можливим вирішити справу за наявними в матеріалах доказами.
Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Договору про навчання №6-Б-В11.01 від 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені Г. С. Сковороди, освітня програма строком до 01.07.2028 року. 
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 20 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 досягла повноліття, на теперішній час є студенткою, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 доказів про неможливість сплати аліментів не надав.
Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку).
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача від дня пред`явлення позову, тобто з 13 травня 2026 року.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1331,20 грн. оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.4,12,76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.191, 199,180, 182, 183 СК України, суд,- 
ухвалив:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 травня 2026 року і до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з судовий збір на користь держави у розмірі 1331,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя   Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ