Справа № 344/7922/26 
Провадження № 3/344/2138/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И Л А: 

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738282 від 16.04.2026, 16 квітня 2025 року близько 19 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Хіміків, 4Г, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в сторону двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП. вказав, що своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає. Пояснив, що працює сторожем в ЗДО «34». Того дня, там гуляли діти, які почали його обзивати, на що він обурився у відповідь, але до дітей навіть не піходив. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Згідно положень ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.
Диспозиція ст. 173 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а отже на виконання вимог п.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення зобов`язана у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» викласти суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.
З досліджених судом документів не вбачається фактів щодо вчинення ОСОБА_1 зазначених вище дій.
Єдиним джерелом відповідної інформації є письмові пояснення малолітніх дітей та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто відсутні докази у вигляді пояснень свідків, відеозаписів, тощо. Крім того до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 . Згідно даних пояснень вбачається, що до нього подзвонила дочка і сказала, що охоронець садочка ображає її нецензурною лексикою. Тобто, свідком даних подій він не був. 
Наявність лише заяви особи з приводу вказаного факту є недостатнім для його встановлення, оскільки будь-які обставини, які складають об`єктивну сторону правопорушення мають бути підтверджені поза розумним сумнівом, тобто бути доведені на підставі належних, допустимих, достовірних і достатніх у своїй сукупності доказів.
Поліцейський, в силу вимог статті 251 КУпАП, зобов`язаний був вжити належні заходи щодо перевірки повідомлених обставин. В разі їх підтвердження зібрати докази, скласти протокол та направити відповідні матеріали до суду.
Натомість із відповідних матеріалів вбачається, що зібрані докази не свідчать про вчинення ОСОБА_1 , дій які порушили громадський порядок.
Відповідно до статті 62 Конституції України вина будь-якої особи повинна бути доведена доказами отриманими у встановленому законом порядку.
Оскільки суду не надано доказів вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід виснувати про недоведеність вини ОСОБА_1 .
Таким чином, з огляду на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд констатує недоведеність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 245, 247, 251,252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК