Справа № 214/9098/26
3/214/1799/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

19 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
за участі: ОСОБА_1 , 
ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАД №962743 від 20.06.2026 року вбачається, 20.06.2026 о 14-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим порушив ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень не визнав. При цьому пояснив, що з матір`ю не сварився. Зазначив, що його утриманні перебуває мати, яка погано чує тому він голосно до неї говорить.
Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона не підтвердила свої пояснення про суспільно –шкідливу поведінку сина, вказавши що після двох інсультів страждає на панічні атаки.
Суд,вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, доходить такого висновку.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, та інші документи.
Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУАП.
Таким чином, склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП передбачає обов`язковість наслідків у виді завдання шкоди фізичному чи психічного здоров`ю потерпілого.
Зважаючи на те, що в протокол серії ВАД №962743 від 20.06.2026 року наслідків вчинення правопорушення ОСОБА_1 не містить, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 245, 247 ч.1 п.1, 252, 280, 283 КУпАП, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, – закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя          Н.Г. Гринь