| Справа № 591/7242/26 Провадження № 3/591/1830/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року          м. Суми 
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1  13 червня 2026 року, в м. Суми по вул. Володимирській, 16, біля магазину «Лебідь» вчинила дрібне хуліганство, а саме: справляла природні потреби в громадському місці, не відведеному для цього, перебуваючи в нетверезому вигляді та висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила дії що порушують громадський порядок та спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
За цим фактом 13 червня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845621.
ОСОБА_1  була обізнана про перебування справи в суді, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, постанови про здійснення приводу до суду залишилися без виконання, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі, оскільки на цей час розгляд справи не погіршуватиме становища особи.
Так, вина,  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845621 від 13 червня 2026 року (а.с.1), відеозаписом.
Таким чином, факт скоєння  ОСОБА_1  правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, оскільки наведеними доказами переконливо доведено вину особи в порушенні громадського порядку та спокою громадян. 
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене нею 13 червня 2026 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці. Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 173, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Закрити провадження по справі відносно  ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя        О.В. Сибільов