Справа № 347/1430/26
Провадження № 2/347/1072/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої – судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1586-9965. Позивач посилається на положення Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про споживче кредитування» та статті 639 ЦК України, відповідно до яких електронний договір, укладений із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та підписаний одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до письмової форми договору.
На офіційному вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів розміщено повну інформацію щодо порядку укладення кредитного договору, зокрема: примірний договір кредиту, Правила надання грошових коштів у кредит, згоду на обробку персональних даних, публічну інформацію та положення про конфіденційність. Також на сайті міститься довідкова інформація щодо порядку та умов надання фінансових послуг.
Оформлення кредиту здійснюється шляхом подання клієнтом заявки через вебсайт, проходження ідентифікації та перевірки, отримання рішення щодо можливості надання кредиту, доступу до особистого кабінету, ознайомлення з офертою, внесення реквізитів банківської картки, підтвердження укладення договору за допомогою одноразового ідентифікатора, після чого кредитний договір та супровідні документи надсилаються на електронну пошту клієнта, а кредитні кошти автоматично перераховуються на зазначений ним рахунок.
Наведений порядок укладення договору свідчить про те, що без активних дій відповідача укладення кредитного договору було б неможливим.
Для підписання кредитного договору відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор А2075, який був використаний для підписання договору та підтвердження ознайомлення з Правилами надання кредиту й іншими супровідними документами.
Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 20 000,00 грн строком на 365 днів зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту та процентів відповідно до умов договору. Крім того, 10 вересня 2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої відповідачу було надано додаткові кредитні кошти у сумі 22 000,00 грн.
У позові зазначено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» має відповідну ліцензію на здійснення діяльності фінансової компанії та надання коштів у кредит, а перерахування кредитних коштів здійснювалося через ТОВ «ФК «Контрактовий дім», яке має ліцензію Національного банку України на переказ коштів без відкриття рахунків. На підтвердження факту видачі кредиту до позову додано довідку про успішне перерахування коштів та відповідні платіжні документи.
Відповідач отримав кредитні кошти, не скористався правом на відмову від договору протягом 14 календарних днів, а також здійснював часткові платежі на погашення заборгованості, чим, на думку позивача, підтвердив факт укладення та виконання кредитного договору. Також зазначено, що відповідач раніше близько двадцяти разів укладав кредитні договори з позивачем, які були належним чином виконані, що, на переконання позивача, свідчить про його обізнаність із порядком оформлення та виконання кредитних договорів.
Разом із тим, позивач стверджує, що відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув кредитні кошти у встановлений строк та не виконав у повному обсязі свої грошові зобов`язання.
Згідно з розрахунком позивача, станом на 10 квітня 2026 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 1586-9965 становить 91 109,60 грн, у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту – 22 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 44 809,60 грн; проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України, – 21 000,00 грн; заборгованість за комісією – 3 300,00 грн.
Крім того, позивач зазначає, що у зв`язку з простроченням виконання відповідачем своїх зобов`язань йому було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату заборгованості, однак така вимога залишилася без виконання.
У зв`язку з наведеним представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1586-9965 від 10.08.2025 у загальному розмірі 91 109,60 грн, з яких: 22 000,00 грн – основний борг, 44 809,60 грн – проценти за користування кредитом, 21 000,00 грн – проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України та 3 300,00 грн – комісія.
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку.
На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статей 76–81, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами, а тому підлягають задоволенню з таких підстав.
Як убачається з роздруківки Договору про відкриття кредитної лінії № 1586-9965 від 10.08.2025 (а.с.19-29), між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позивача було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії.
Із змісту зазначеного договору, а також Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Таблиці споживчого кредиту (додаток № 3) і Паспорта споживчого кредиту (додаток № 4) вбачається, що відповідач був ознайомлений з істотними умовами кредитування, порядком укладення договору, розміром процентної ставки, комісії, строком кредитування, порядком повернення кредиту та іншими умовами надання фінансової послуги. Вказані документи також містять відомості про порядок укладення електронного договору шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи позивача та підписання його одноразовим ідентифікатором.
Матеріалами справи підтверджується, що кредитний договір було підписано відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора А2075, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та свідчить про належне волевиявлення сторін на укладення договору. При цьому наведений порядок укладення договору передбачає вчинення клієнтом низки послідовних дій, зокрема подання заявки, проходження ідентифікації, входу до особистого кабінету, ознайомлення з умовами договору та підтвердження його укладення шляхом введення одноразового ідентифікатора, що виключає можливість укладення договору без активних дій позичальника.
Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 20 000,00 грн, а згідно з Додатковою угодою № 1 від 10.09.2025 (додаток № 6) – додатково 22 000,00 грн.
Факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань щодо видачі кредитних коштів підтверджується квитанціями про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи (додаток № 5) та довідкою про перерахування суми кредиту (додаток № 7), які свідчать про перерахування кредитних коштів на банківський рахунок, зазначений відповідачем.
Правовий статус позивача як фінансової установи підтверджується копією виписки про державну реєстрацію юридичної особи (додаток № 12) та копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (додаток № 13).
Як убачається з розрахунку заборгованості (додаток № 8), відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 10.04.2026 утворилася заборгованість у загальному розмірі 91 109,60 грн, яка складається із: 22 000,00 грн – заборгованості за основною сумою кредиту, 44 809,60 грн – заборгованості за нарахованими процентами, 21 000,00 грн – процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, та 3 300,00 грн – заборгованості за комісією.
Крім того, матеріали справи містять копію вимоги про дострокове повернення кредиту (додаток № 9) та докази її направлення відповідачу (додаток № 10), які підтверджують дотримання позивачем передбаченого договором порядку звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості. 
Доказів виконання зазначеної вимоги або погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.
Відповідач не подав суду відзиву на позов, не надав доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором чи доказів, які б спростовували надані позивачем письмові докази або свідчили про неправильність здійсненого розрахунку заборгованості.
Оцінивши у сукупності роздруківку Договору про відкриття кредитної лінії, Правила відкриття кредитної лінії та Таблицю споживчого кредиту, Паспорт споживчого кредиту, квитанції про перерахування коштів, Додаткову угоду № 1, довідку про перерахування суми кредиту, розрахунок заборгованості, копію вимоги про дострокове повернення кредиту, докази її направлення відповідачу, а також документи, що підтверджують статус позивача як фінансової установи, суд приходить до висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів факт укладення між сторонами кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, виникнення та невиконання відповідачем зобов`язань за договором, а також розмір заявленої до стягнення заборгованості.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі та спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
Надані суду докази, зокрема роздруківка Договору про відкриття кредитної лінії, підтверджують, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 10 серпня 2025 року за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1586-9965, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становить єдиний правочин, що містить усі істотні умови кредитування, з якими відповідач був ознайомлений до моменту його укладення.
З матеріалів справи вбачається, що договір укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування». Факт підписання договору підтверджується використанням одноразового ідентифікатора А2075, надісланого відповідачу на номер телефону, зазначений ним під час реєстрації, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.
Відповідно до статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір, порядок нарахування та строки сплати таких процентів визначаються умовами кредитного договору. Як убачається зі змісту Договору про відкриття кредитної лінії № 1586-9965 від 10 серпня 2025 року, позивач надав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн строком на 365 днів, із базовим періодом 30 днів, комісією за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, зниженою процентною ставкою 1,00 % на день та стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів і 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня дії договору до закінчення строку його дії або до повного погашення кредиту. Крім того, 10 вересня 2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти у сумі 22 000,00 грн. Умови щодо розміру процентної ставки, порядку її нарахування та строків виконання зобов`язань також підтверджуються Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту. Судом встановлено, що відповідач до моменту укладення договору мав можливість ознайомитися з умовами кредитування, порядком нарахування процентів та загальною вартістю кредиту, а тому погодився із визначеними сторонами умовами користування кредитними коштами.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник, своєю чергою, зобов`язується повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними. Таким чином, укладення кредитного договору породжує для його сторін взаємні права та обов`язки: для кредитодавця — обов`язок надати кредитні кошти у погодженому розмірі, а для позичальника — обов`язок своєчасно та в повному обсязі повернути отриманий кредит і сплатити передбачені договором проценти та інші платежі.
Відповідно до статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір процентів, порядок їх нарахування та строки сплати визначаються умовами укладеного сторонами договору. У даному випадку сторони погодили фіксований розмір процентної ставки, порядок її застосування та строки сплати процентів, що знайшло своє відображення у Договорі про відкриття кредитної лінії, Паспорті споживчого кредиту та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту. Доказів того, що зазначені умови були змінені чи визнані недійсними у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві отримані грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що у разі прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлено обов`язок повернення позики частинами, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, що залишилася, та сплати належних процентів. Отже, у випадку порушення позичальником строків виконання своїх зобов`язань кредитодавець набуває право вимагати повернення всієї непогашеної суми кредиту та сплати процентів у порядку, визначеному договором і законом.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Принцип обов`язковості договору (pacta sunt servanda) означає, що після його укладення кожна зі сторін повинна сумлінно виконувати взяті на себе зобов`язання у спосіб та строки, визначені договором і законом, а одностороння відмова від виконання договору чи зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або самим договором.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні визначено строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк.
Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням, а боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Прострочення виконання грошового зобов`язання тягне для боржника настання передбачених законом та договором правових наслідків, зокрема обов`язок сплатити передбачені договором проценти та інші платежі, а також відповідальність, встановлену статтею 625 ЦК України.
Судом установлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 42 000,00 грн, що підтверджується квитанціями про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, довідкою про перерахування суми кредиту та Додатковою угодою № 1. Натомість відповідач належним чином умов договору не виконав, своєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів не забезпечив, унаслідок чого утворилася заборгованість.
Крім того, суд враховує, що відповідач після отримання кредитних коштів не скористався правом на відмову від кредитного договору протягом чотирнадцяти календарних днів з дня його укладення, передбаченим законодавством, а також здійснював часткове погашення кредитної заборгованості, що свідчить про прийняття ним умов кредитного договору та визнання існування договірних правовідносин.
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, добросовісно та у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено законом чи договором. Отже, уклавши кредитний договір та отримавши кредитні кошти, відповідач був зобов`язаний забезпечити своєчасне та повне виконання взятих на себе фінансових зобов`язань.
Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання, у тому числі прострочення виконання грошового зобов`язання, є порушенням зобов`язання та тягне за собою правові наслідки, визначені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Як убачається з розрахунку заборгованості, станом на 10 квітня 2026 року заборгованість відповідача за Договором про відкриття кредитної лінії № 1586-9965 становить 91 109,60 грн, з яких: 22 000,00 грн — заборгованість за кредитом, 44 809,60 грн — заборгованість за нарахованими процентами, 21 000,00 грн — проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України, та 3 300,00 грн — заборгованість зі сплати комісії.
Крім того, матеріалами справи підтверджується, що позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту за Договором № 1586-9965 від 10.08.2025, однак останній її не виконав, у зв`язку із чим порушення умов кредитного договору не було усунуто.
Оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив умови Договору про відкриття кредитної лінії № 1586-9965 від 10 серпня 2025 року, внаслідок чого позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за зазначеним кредитним договором у загальному розмірі 91 109,60 грн.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 263–265, 280–282 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок (IBAN) НОМЕР_2 , АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1586-9965 від 10 серпня 2025 року у загальному розмірі 91 109,60 грн (дев`яносто одна тисяча сто дев`ять гривень 60 копійок), а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк